Решение № 2-3950/2024 2-3950/2024~М-3358/2024 М-3358/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-3950/2024

Дело №2-3950/2024

43RS0001-01-2024-004846-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между банком и ответчиком заключено кредитное соглашение {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 1 364 800 руб., с процентной ставкой 11% годовых, срок возврата кредита – {Дата изъята}. В нарушение условий договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 1 719 955,12 руб. Просят взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №{Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 719 955,12 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 364 800 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 355 155,12 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 16 800 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита {Номер изъят} на срок 84 месяцев.

В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику на карточный счет {Номер изъят} в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, и передал ее ответчику, предоставив ответчику кредит в размере 1 364 800 руб.

Таким образом, {Дата изъята}, подписав заявление о предоставлении кредита и индивидуальные условия договора потребительского кредита, банк и заемщик, тем самым заключили кредитный договор, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, ответчик, согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства: погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к договору), уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 11% годовых (пункты 4, 6 индивидуальных условий).

Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

По состоянию на {Дата изъята} за ФИО1 числится задолженность в размере 1 719 955,12 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 364 800 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 355 155,12 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Ответчик контррасчет задолженности не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 800 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному соглашению №{Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 1 719 955,12 руб., в том числе: сумму основного долга - 1 364 800 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 355 155,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2024.

Судья Л.Н. Куликова