Решение № 2-1023/2024 2-1023/2024~М-685/2024 М-685/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1023/2024

Дело № 2-1023/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2024-001379-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № № по состоянию на дата включительно в сумме 185529 руб. 68 коп., из которых основной долг – 142009 руб. 43 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 41595 руб. 53 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1924 руб. 72 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4911 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор № № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Договор заключен путем подачи ответчиком заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств с использованием мобильного приложения «ВТБ-Онлайн», ФИО2 была выдана банковская карта № с кредитным лимитом в размере 201000 руб. Указывая на то, что со стороны ответчика обязательства по кредитному договору не исполняются, банк обратился в суд с настоящим иском.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила выписку по счету Банка ВТБ (ПАО) от дата о погашении задолженности по кредитному договору от дата № № в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских карт (л.д. 6-7, 9-10).

Договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) состоит из Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), Анкеты-Заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты Банка ВТБ (ПАО), Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из расписки и Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования, надлежащим образом заполненных и подписанных клиентом и банком (далее – Индивидуальные условия) (п. 19 Договора).

Во исполнение вышеуказанного договора банк выдал ФИО2 карту № с лимитом кредитования 201000 руб. на срок по дата под 24,90 % годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операции по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, и 34,90% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В силу п. 6 Индивидуальных условий размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных банком процентов за пользование овердрафтом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Вместе с тем, ФИО2, пользуясь заемными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору кредитной карты надлежащим образом не выполняла, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 57-60).

На основании судебного приказа от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу №, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от дата № № по состоянию на дата в сумме 183604 руб. 96 коп., государственная пошлина в сумме 2436 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи от дата данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 13-14).

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору от дата № № по состоянию на дата составила 185529 руб. 68 коп., из которых основной долг – 142009 руб. 43 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 41595 руб. 53 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1924 руб. 72 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Из представленной ФИО2 выписки по счету Банка ВТБ (ПАО) от дата следует, что задолженность по кредитному договору от дата № № погашена ею в полном объеме, задолженности по кредитному договору не имеется, что истцом не оспаривалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уплаченные ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору от дата № № денежные средства в сумме 185529 руб. 68 коп. подлежат зачету в счет исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4911 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 26 мая 2021 года № № по состоянию на 16 ноября 2023 года включительно в сумме 185529 рублей 68 копеек, из которых основной долг – 142009 рублей 43 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 41595 рублей 53 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1924 рубля 72 копейки.

Зачесть перечисленные ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в счет погашения задолженности по кредитному договору от 26 мая 2021 года № № денежные средства в сумме 185529 рублей 68 копеек в счет исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4911 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***