Постановление № 1-52/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-52/2019

дело № 1-52/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2019 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г.Дальнегорска Приморского края ФИО1, ФИО2,

обвиняемой ФИО3,

защитника – адвоката Тихонова А.В., представившего удостоверение № 1627 от 11марта2009 года и ордер № 517от 13февраля2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседаниив особом порядке материалыуголовного дела в отношении

ФИО3, <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том что, 23 июля 2018 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часа 30 минут, ФИО4, управляя технически исправным автомобилем марки «<...>»», государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью не более 20 километров в чac, по автодороге «Осиновка - Рудная Пристань», в направлении к с. Рудная Пристань, на 364 километре 600 метров указанной автодороги, в районе дома <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а именно требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая относящиеся к ней требования Правил, знаков и разметки, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации поставила себя в такие условия, при которых не могла действовать, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п. 8.8.Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспорту, а именно мотоциклу марки «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигающемуся по встречной полосе дороги в направлении к с. Осиновка, в результате чего выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с вышеуказанным мотоциклом, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 20-12/13/2019 от 23.01.2019 года в виде:

1. Открытой тупой травмы левой нижней конечности: рваные раны в области средней и нижней трети левой голени, осложненные некрозом, внутрисуставной оскольчатый перелом дистального эпифиза левого бедра со смещением, осложненный повреждением бедренной артерии, компармент-синдромом, ишемией конечности и некрозом пальцев стопы (ампутация пальцев), оскольчатый перелом надколенника.

2. Закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением и вывихом кости типа Бартона.

3. Закрытого перелома 4-ой пястной кости левой кисти со смещением костных отломков.

Открытая тупая травма левой нижней конечности: рваные раны в области средней и нижней трети левой голени, осложненные некрозом, внутрисуставной оскольчатый перелом дистального эпифиза левого бедра со смещением, осложненный повреждением бедренной артерии, компармент-синдромом, ишемией конечности и некрозом пальцев стопы (ампутация пальцев), оскольчатый перелом надколенника, - в своей совокупности является опасным для жизни повреждением, вызывающим угрожающее жизни состояние.По этому Медицинскому критерию квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здравью Потерпевший №1 (п. 6.11.5, 6.11.7 Приказа № 194н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением и вывихом кости типа Бартона, - влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).По этому медицинскому критерию квалифицируется как вред здоровью средней степени (п. 7.1.Приказа № 194н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Закрытый перелом 4-ой пястной кости левой кисти со смещением костных отломков, - влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительность менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента травматизации. По этому Медицинскому критерию квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью Потерпевший №1 (п. 8.1 Приказа № 194н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями ФИО3 нарушилап.п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.8.8 - при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления…..

В судебное заседаниепотерпевший Потерпевший №1не явился, направил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением с ней, указал, что причиненный в результате преступления ущерб, ему полностью возмещен, ФИО3 извинилась перед ним, возместила причинённый материальный и моральный вред, он её простил. Примирение состоялось, на сегодняшний день он претензий к ФИО3 ни материального, ни морального характера не имеет; данное ходатайство заявлено им добровольно.

Согласно телефонограмме от 25 марта 2019 года потерпевший Потерпевший №1 сообщил, о том, что ему известно о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, и он не возражает. Поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, так как последняя загладила причинённый имущественный и моральный вред.Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно.

Подсудимая ФИО3 так же ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264 УК РФ, пояснила, что вред, причиненный преступлением, загладила: извинилась перед потерпевшим, полностью возместила, причиненный материальный и моральный вред, примирение между ней и потерпевшим состоялось.

Обсудив поступившие ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО3 в связи с примирением сторон, мнение защитника, просившего ходатайства удовлетворить, суд, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 является преступлением небольшой тяжести, обвиняемая ранее не судима, причиненный вред загладила полностью, стороны примирились (ст. 76 УК РФ), по месту жительстваи работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательствапо уголовному делу: «<...>»государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО3, оставить ей же, как законному владельцу; мотоцикл марки «<...>»номер шасси – №, находящийся на хранении у Потерпевший №1, оставить ему же, как законному владельцу; CD диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.С. Салмина