Решение № 2А-4498/2019 2А-4498/2019~М-3665/2019 М-3665/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2А-4498/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи- Рандиной О.В.,

с участием помощника прокурора- Екимовой М.М.,

при секретаре - Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-4498/2019 по административному иску начальника ОП№1 Управления МВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 1 Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора виде явки на регистрацию в ОП № 1 Управления МВД России по <адрес> три раза в месяц. ФИО2 освобожден из ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 17 дней с установленным административным надзором на основании решения Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ограничениями в виде запрета посещения питейных заведений: кафе, баров, ресторанов, продающих спиртные напитки; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23:00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 1 УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. За время срока административного надзора, ФИО2 совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Выслушав прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного иска частично в виде установления дополнительных ограничений административного надзора виде явки на регистрацию в ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре два раза в месяц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 названого ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 поставлен под административный надзор в ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупреждался об административной ответственности за нарушение ограничений, наложенных на него решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и ограничения в виде запрета посещения питейных заведений: кафе, баров, ресторанов, продающих спиртные напитки; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23:00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За время срока административного надзора, ФИО2 совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> ч. 2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> ч. 1 КоАП (л.д.11-12).

Учитывая, что ранее с целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО2 преступлений был установлен административный надзор, однако ФИО2 за время административного надзора раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. <данные изъяты> ч. 2 КоАП РФ.,<данные изъяты> ч. 1 КоАП РФ, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им административных ограничений, приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений- являться на регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес>. Однако суд считает достаточным обязание явки ответчика на регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес> два раза в месяц.

Таким образом, установление дополнительных ограничений будет способствовать оказанию на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273, 175-180, 141КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения:

- являться на регистрацию в ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре 2 (два) раза в месяц;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий: О.В. Рандина