Решение № 2А-2202/2017 2А-2202/2017~М-2302/2017 М-2302/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2А-2202/2017

Дело № 2а-2202/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.

при секретаре Переверзевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС России №14, Инспекция) обратилась с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 7 025,00 руб., пени по транспортному налогу, начисленной за период с 17.11.2014 г. по 19.10.2015 г. в размере 458,81 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 194,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, начисленной за период с 11.11.2015 г. по 19.10.2015 г. в размере 15,23 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2014 году ответчик ФИО1 являлся собственником транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., а также недвижимого имущества – <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру ///, которые согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации являются объектами налогообложения. В соответствии с утвержденными Законом Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» и Решением Барнаульской городской Думы «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края» ставками сумма транспортного налога за 2014 года составила 7 025,00 руб., налога на имущество физических лиц – 194,00 руб. Исходя из этого, ответчику было направлено налоговое уведомление №... от 19.04.2015 г. на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год, однако налогоплательщик не произвел оплату начисленных налогов. Поскольку уведомление оставлено ответчиком без внимания, произведено начисление пени по транспортному налогу, размер которой по состоянию на 19.10.2015 г. составил 459,16 руб., и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 15,29 руб., о чем ответчику было направлено требование №... от 19.10.2015 г., установлен срок оплаты сложившейся задолженности в срок до 10.12.2015 г. До настоящего времени задолженность по уплате налогов и пени ответчиком добровольно не оплачена.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался по указанному в иске адресу, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, административному ответчику ФИО1 ИНН <данные изъяты> в 2014 году принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: ///;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (с 31.12.2013 г. по настоящее время);

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (с 13.11.2012 г. по 14.06.2014 г.) (л.д. 4-6).

В связи с наличием в собственности указанных транспортных средств и недвижимого имущества в соответствии со ст.ст.357, 400 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик в 2014 году являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

С учетом положений Закона Алтайского края №66-ЗС от 10 октября 2002 года «О транспортном налоге на территории Алтайского края», Решения Барнаульской городской Думы от 07.11.2014 г. №375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края», ст.ст.361, 406 Налогового кодекса Российской Федерации определены налоговые ставки.

С учетом данных ставок административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 194,00 руб. и транспортный налог в сумме 7 025,00 руб., о чем ФИО1 было направлено соответствующее налоговое уведомление №... от 19.04.2015 г., установлен срок для оплаты до 01.10.2015 г. (л.д. 7).

В связи с неисполнением обязанности по оплате налога ФИО1 направлено требование №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 19.10.2015 г., в котором помимо вышеуказанных сумм налога также начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 15,29 руб. и пеня по транспортному налогу 459,16 руб. Ответчику установлен срок для оплаты задолженности до 10 декабря 2015 года (л.д. 9).

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пене не погашена ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 указанной статьи регламентировано, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом положений ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция имела право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 за 2014 год к мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, то есть до 11 июня 2016 года.

Вместе с тем, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа только 24 января 2017 года. Определением мирового судьи от 25 января 2017 года отказано в принятии заявления МИФНС России №14 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 имущественного и транспортного налога (л.д. 17).

Доказательств обращения с указанным заявлением в установленный законом шестимесячный срок административным истцом не представлено, объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, у административного истца не имелось.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 29 августа 2017 года.

При таких обстоятельствах истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогам.

Частью 5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени, предъявлены с пропуском срока обращения в суд, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, налогу на имущество физических лиц за 2014 год, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Н.В. Яньшина