Решение № 2-3476/2019 2-3476/2019~М-2191/2019 М-2191/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-3476/2019

Дело № 2-3476/2019

35RS0010-01-2019-002991-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 25 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Розовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РуссИнвест», ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РуссИнвест» (далее ООО «ТД «РуссИнвест») о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указали, что 06 марта 2018 года ООО «ТД «РуссИнвест» направило с e-mail: <данные изъяты> на e-mail разных юридических лиц в адрес руководителей, главных бухгалтеров и отделов служб безопасности письмо за подписью генерального директора ответчика – ФИО5 со следующим текстом: «Действуя от имени компании ООО «Торговый дом «РуссИнвест» с января 2018 года ФИО2 и ФИО3, используют подставную фирму ООО «Технотоварищ» ИНН <***>, для выставления счетов; якобы от компании ООО «Торговый дом «РуссИнвест»; но после получения оплаты дальнейшие обязательства по поставке товара не выполняют.». 07 марта 2018 года ФИО3 получил от своих контрагентов вышеуказанное письмо ООО «ТД РуссИнвест» на e-mail: <данные изъяты>. Инициатор письма ООО «Торговый дом «РуссИнвест» порочит честь, достоинство и деловую репутацию истцов в сообщении неограниченному кругу лиц информации, не соответствующей действительности, а также обвинении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 183 УК РФ. Своим письмом ответчик опорочил честь, достоинство и деловую репутацию истцов, тем самым причинил моральный вред.

Просили признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 и ФИО3 следующие сведения, указанные в электронном письме от 06 марта 2018 года от имени ООО «Торговый дом «РуссИнвест»: «Действуя от имени компании ООО «Торговый дом «РуссИнвест» с января 2018 года ФИО2 и ФИО3, используют подставную фирму ООО «Технотоварищ» ИНН <***>, для выставления счетов; якобы от компании ООО «Торговый дом «РуссИнвест»; но после получения оплаты дальнейшие обязательства по поставке товара не выполняют.» Обязать ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, путём составления письма на фирменном бланке ответчика, за подписью генерального директора ФИО5 и оттиском круглой печати ответчика, с указанием следующего текста в адрес руководителей, главных бухгалтеров и отделов службы безопасности: информация о том, что ФИО2 и ФИО3 действуют от имени компании ООО «Торговый дом «РуссИнвест» с января 2018 года, не соответствует действительности, информация о том, что ФИО2 и ФИО3, используют подставную фирму ООО «ТехноТоварищ» ИНН <***>, для выставления счетов; якобы от компании ООО «Торговый дом «РуссИнвест», не соответствует действительности; информация о том, что ФИО2 и ФИО3 после полученной оплаты дальнейшие обязательства по поставке товара не выполняют, не соответствует действительности. Обязать ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить подлинник письма-опровержения с указанным текстом истцам по адресам: ФИО2 - <адрес>, ФИО3 - <адрес>. Обязать ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить письмо опровержение на e-mail: <данные изъяты>. При отправке письма указать в теме письма: Письмо для руководителя и службы безопасности!!! При отправке письма указать e-mail: <данные изъяты> ФИО2 и e-mail: <данные изъяты> ФИО3 в копии сообщения, чтобы копия сообщения с письмом опровержением направлялась истцам. Взыскать с ООО «Торговый дом «РуссИнвест» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей. Взыскать с ООО «Торговый дом «РуссИнвест» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей и государственную пошлину, взыскать с ответчика в пользу ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей и государственную пошлину.

В процессе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО4

Истцы требования изменили: просили признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 и ФИО3 следующие сведения, указанные в электронном письме от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Торговый дом «РуссИнвест»: «Действуя от имени компании ООО «Торговый дом «РуссИнвест» с января 2018 года ФИО2 и ФИО3, используют подставную фирму ООО «Технотоварищ» ИНН <***>, для выставления счетов; якобы от компании ООО «Торговый дом «РуссИнвест»; но после получения оплаты дальнейшие обязательства по поставке товара не выполняют.» Обязать ответчиков в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, путём составления письма на фирменном бланке ответчика, за подписью генерального директора ФИО5 и оттиском круглой печати ответчика, с указанием следующего текста в адрес руководителей, главных бухгалтеров и отделов службы безопасности: информация о том, что ФИО2 и ФИО3 действуют от имени компании ООО «Торговый дом «РуссИнвест» с января 2018 года, не соответствует действительности, информация о том, что ФИО2 и ФИО3, используют подставную фирму ООО «ТехноТоварищ» ИНН <***>, для выставления счетов; якобы от компании ООО «Торговый дом «РуссИнвест», не соответствует действительности; информация о том, что ФИО2 и ФИО3 после полученной оплаты дальнейшие обязательства по поставке товара не выполняют, не соответствует действительности. Обязать ответчиков в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить подлинник письма-опровержения с указанным текстом истцам по адресам: ФИО2 - <адрес>, ФИО3 - <адрес>. Обязать ответчиков в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить письмо-опровержение на e-mail: <данные изъяты>. При отправке письма указать в теме письма: Письмо для руководителя и службы безопасности!!! При отправке письма указать e-mail: <данные изъяты> ФИО2 и e-mail: <данные изъяты> ФИО3 в копии сообщения, чтобы копия сообщения с письмом опровержением направлялась истцам. Взыскать с ООО «Торговый дом «РуссИнвест» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей. Взыскать с ООО «Торговый дом «РуссИнвест» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО2 не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Их представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ТД «РуссИнвест» в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и дополнения к объяснениям.

Ранее, в предварительном судебном заседании 09 апреля 2019 года представитель ответчика ООО «ТД «РуссИнвест» по доверенности ФИО7 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика ООО «ТД «РуссИнвест» по ордеру и доверенности ФИО8 в судебных заседаниях 30 апреля 2019 года, 17 мая 2019 года, 27 мая 2019 года, 28 июня 2019 года исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях и дополнениях к ним, в которых указано, что истцом не доказан факт распространения информации, указанной в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО9 исковые требования не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО4 не распространял информацию, указанную в иске.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Статьёй 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причинённых распространением таких сведений (пункт 9).

Согласно разъяснениям приведённых норм, содержащимся в пунктах 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьёй при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворён судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространённых сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для компенсации морального вреда. Так если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 марта 2018 года ООО «ТД «РуссИнвест» направило с электронного адреса <данные изъяты> на электронные адреса на электронные адреса: <данные изъяты> на имя руководителей, главных бухгалтеров и отделов служб безопасности письмо со следующим текстом: «Действуя от имени компании ООО «Торговый дом «РуссИнвест» с января 2018 года ФИО2 и ФИО3, используют подставную фирму ООО «Технотоварищ» ИНН <***>, для выставления счетов; якобы от компании ООО «Торговый дом «РуссИнвест»; но после получения оплаты дальнейшие обязательства по поставке товара не выполняют.».

Факт подписания письма генеральным директором ООО «ТД «РуссИнвест» <данные изъяты> либо иным лицом по поручению общества, в том числе ФИО4, представитель общества отрицал. Генеральным директором общества суду представлено письменное заявление, в котором он указал, что письмо не подписывал. Представитель ФИО4 в судебном заседании отрицал факт направления ФИО4 указанного письма.

Согласно пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Администрирование доменного имени, исходя из определения понятия «доменное имя», приведённого в пункте 15 указанной статьи Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», представляет собой владение средством идентификации ресурса, сайта в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещённой на таком ресурсе. Таким образом, администратор доменного имени несёт ответственность за распространение содержания соответствующего ресурса через сеть «Интернет».

Электронный адрес <данные изъяты> содержит уникальное индивидуальное название ящика <данные изъяты> и доменное имя <данные изъяты>.

Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имён РЕГ.РУ» от 11 июля 2019 года № на судебный запрос администратором доменного имени <данные изъяты> в соответствии с регистрационными данными является ФИО1

Вместе с тем, согласно адресной справке от 25 июля 2019 года ФИО1 с датой рождения, указанной в ответе на запрос, зарегистрированным не значится, паспорт, указанный в ответе на запрос, не выдавался.

Факт использования ООО «ТД «РуссИнвест» доменного имени «<данные изъяты>» подтверждается представленными ООО «ТД «РуссИнвест» сведениями о контактах общества, в которых указаны адреса <данные изъяты>

Доказательства того, что иное лицо, кроме ООО «ТД «РуссИнвест» использовало указанное доменное имя, материалы дела не содержат.

При рассмотрении дела № А13-5609/2018 по иску ООО «ТехноТоварищ» к ООО «ТД «РуссИнвест» о защите деловой репутации в Арбитражном суде Вологодской области представитель ООО «ТД «РуссИнвест» подтвердил, что электронный адрес, с которого отправлено письмо, является корпоративным.

Факт получения письма со стороны ООО «ТД «РуссИнвест» 06 марта 2018 года подтверждается ответом ООО «Гранком» от 16 июля 2019 года на судебный запрос.

Из объяснений представителей ООО «ТД «РуссИнвест» следует, что лицо, составившее и направившее письмо в ходе проведённой в обществе проверки не было установлено.

Довод представителей ООО «ТД «РуссИнвест» о том, что общество не давало указание составлять письмо, суд находит несостоятельным, поскольку факт использования доменного имени tdri.ru ответчиком ООО «ТД «РуссИнвест» в судебном заседании установлен, следовательно, ООО «ТД «РуссИнвест» является администратором доменного имени <данные изъяты>.

То обстоятельство, что лицо, создавшее электронный адрес <данные изъяты> и направившее с него письмо, указанное в иске, не установлено, основанием для отказа в удовлетворении иска не является, поскольку фактическое использование ресурсов, в том числе корпоративной электронной почты, невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса. ООО «ТД «РуссИнвест» как владелец доменного имени несёт ответственность за содержание информации, распространённой с использованием корпоративной электронной почты.

Содержание письма, направленного 06 марта 2018 года, свидетельствует, что оно было направлено в интересах ООО «ТД «РуссИнвест» в целях сообщения адресатам о том, что ФИО2 и ФИО3 более в данной организации не работают, отношения к компании ООО «ТД «РуссИнвест» не имеют, общество ответственности за из действия не несёт.

Из объяснений представителя ООО «ТД «РуссИнвест» по доверенности ФИО7, данных в предварительном судебном заседании 09 апреля 2019 года, следует, что цель написания письма – пояснительная. Письмо составил юридически неграмотный сотрудник, цель заключалась в том, чтобы сообщить, что данные лица в компании не работают. Письмо носило информационную цель, а не оскорбительную. Письмо было направлено в ООО «Гидропривод» и ещё одну организацию. Под термином «подставная фирма» подразумевали, что это иная фирма, не имеющая отношение к ООО «ТД «РуссИнвест», хотели, чтобы люди были более внимательными, смотрели на то, куда отправляют заявки. Факт направления писем по указанным в иске адресам, не подтвердила.

Факт распространения ООО «ТД «РуссИнвест»приведённого выше письма на указанные электронные адреса нашёл подтверждение в материалах дела.

Оспариваемые сведения негативно характеризуют ФИО2 и ФИО3, и могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

Проанализировав оспариваемые сведения применительно к статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суд пришёл к выводу о том, что оспариваемые истцами сведения «Действуя от имени компании ООО «Торговый дом «РуссИнвест» с января 2018 года ФИО2 и ФИО3, используют подставную фирму ООО «Технотоварищ» ИНН <***>, для выставления счетов; якобы от компании ООО «Торговый дом «РуссИнвест»; но после получения оплаты дальнейшие обязательства по поставке товара не выполняют.» носят порочащий характер, ответчиком не представлено доказательств того, что указанные сведения в отношении истцов соответствуют действительности.

Распространённые ответчиком сведения создают у лиц, прочитавших указанную информацию, негативное мнение об истцах, порочат их честь, достоинство и деловую репутацию.

Поскольку ответчиком ООО «ТД «РуссИнвест» не представлено достоверных, достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих соответствие действительности оспариваемых истцами сведений, суд пришёл к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований истцов: о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 и ФИО3 следующие сведения, указанные в электронном письме от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «Торговый дом «РуссИнвест»: «Действуя от имени компании ООО «Торговый дом «РуссИнвест» с января 2018 года ФИО2 и ФИО3, используют подставную фирму ООО «Технотоварищ» ИНН <***>, для выставления счетов; якобы от компании ООО «Торговый дом «РуссИнвест»; но после получения оплаты дальнейшие обязательства по поставке товара не выполняют.» На ООО «ТД «РуссИнвест» следует возложить обязанность опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 и ФИО3, путём составления письма на фирменном бланке ООО «ТД «РуссИнвест», за подписью генерального директора и оттиском круглой печати общества, с указанием следующего текста в адрес руководителей, главных бухгалтеров и отделов службы безопасности: информация о том, что ФИО2 и ФИО3 действуют от имени компании ООО «Торговый дом «РуссИнвест» с января 2018 года, не соответствует действительности, информация о том, что ФИО2 и ФИО3, используют подставную фирму ООО «ТехноТоварищ» ИНН <***>, для выставления счетов; якобы от компании ООО «Торговый дом «РуссИнвест», не соответствует действительности; информация о том, что ФИО2 и ФИО3 после полученной оплаты дальнейшие обязательства по поставке товара не выполняют, не соответствует действительности, и направления указанного письма на электронные адреса: <данные изъяты>, ФИО2 по адресу: <адрес>, ФИО3 по адресу: <адрес>.

Поскольку неправомерными действиями ответчика - распространением в отношении истцов информации, не соответствующей действительности, и порочащей их честь, достоинство и деловую репутацию - истцам причинены нравственные страдания, суд возможным взыскать с ответчика ООО «ТД «РуссИнвест» в пользу истцов ФИО2 и ФИО3 в счёт компенсации морального вреда по 60 000 рублей с учётом характера причинённых им нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

В остальной части оснований для удовлетворения иска к ООО «ТД «РуссИнвест» в части установления срока исполнения решения суда и способа опровержения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов, суд не усматривает.

Поскольку материалами дела не подтверждается, что указанное письмо было направлено ФИО4, в удовлетворении иска к данному ответчику следует отказать.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «ТД «РуссИнвест» в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 и ФИО3 следующие сведения, указанные в электронном письме от ДД.ММ.ГГГГ от имени Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РуссИнвест»: «Действуя от имени компании ООО «Торговый дом «РуссИнвест» с января 2018 года ФИО2 и ФИО3, используют подставную фирму ООО «Технотоварищ» ИНН <***>, для выставления счетов; якобы от компании ООО «Торговый дом «РуссИнвест»; но после получения оплаты дальнейшие обязательства по поставке товара не выполняют.»

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РуссИнвест» опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 и ФИО3, путём составления письма на фирменном бланке Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РуссИнвест», за подписью генерального директора и оттиском круглой печати Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РуссИнвест», с указанием следующего текста в адрес руководителей, главных бухгалтеров и отделов службы безопасности: информация о том, что ФИО2 и ФИО3 действуют от имени компании ООО «Торговый дом «РуссИнвест» с января 2018 года, не соответствует действительности, информация о том, что ФИО2 и ФИО3, используют подставную фирму ООО «ТехноТоварищ» ИНН <***>, для выставления счетов; якобы от компании ООО «Торговый дом «РуссИнвест», не соответствует действительности; информация о том, что ФИО2 и ФИО3 после полученной оплаты дальнейшие обязательства по поставке товара не выполняют, не соответствует действительности, и направления указанного письма на электронные адреса:

<данные изъяты>, ФИО2 по адресу: <адрес>, ФИО3 по адресу: <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РуссИнвест» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РуссИнвест» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РуссИнвест» отказать.

В удовлетворении иска к ФИО4 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.