Решение № 2А-159/2017 2А-159/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-159/2017

Дело № 2а-159/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года пгт. Тяжинский

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шалагина А. С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 1 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 5773,81 руб.

Свои требования мотивировала тем, что ответчик состоял на регистрационном учете в качестве индивидуального предпринимателя до 15.02.2010 г. В период осуществления предпринимательской деятельности ответчик исчислял, но в полном объеме не уплачивал налог на доходы физических лиц, в связи с чем образовалась задолженность по сроку уплаты до 01.01.2004 г. в размере 5530,06 руб., по сроку уплаты 15.01.2004 г. в размере 243,75 руб. Поскольку административным ответчиком исчисленная сумма налога уплачена не была, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом ФИО1 30.11.2004 г. было направлено требование № об уплате налога. До настоящего времени задолженность на доходы физических лиц ответчиком не погашена.

Административным ответчиком ФИО1 представлены возражения на иск, в которых он просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку недоимок по налогу на доходы физических лиц ответчик не имеет, кроме того, истцом пропущен установленный ч. 3 ст. 48 НК срок для обращения в суд с иском, а оснований для его восстановления не имеется.

Административное исковое заявление рассматривается судом по правилам упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в соответствии с пп. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав доказательства по делу в соответствии со ст. 84 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ (в редакции действующей на дату направления ФИО1 требования об уплате налога – 30.11.2004 г. и возникновения задолженности по уплате налога), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица подается в арбитражный суд (в отношении имущества физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя) или в суд общей юрисдикции (в отношении имущества физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя).

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Возможности восстановления пропущенного процессуального срока ст. 48 НК РФ в этой редакции не предусматривалось.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ в актуальной редакции, пропущенный налоговым органом по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в соответствии п. 1, п. 2 ст. 227 НК РФ должен был уплатить налог на доходы физических лиц до 01.01.2004 г. в сумме 5530,06 руб. и до 15.01.2004 г. в сумме 243,75 руб.

Обязанность по уплате указанного налога ответчиком в установленный законом срок исполнена не была.

30.11.2004 г. ответчику было направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц №, со сроком исполнения до 10.12.2004 г.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд 13.04.2017 г., направив заявление почтой, то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Доказательств уважительности пропуска установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд с иском налоговый орган не представил.

Налоговый орган является профессиональным участником соответствующих правоотношений и обязан учитывать соответствующие положения законодательства и соблюдать установленный законом порядок обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу и пеней с физического лица.

Доказательств объективной невозможности обращения в суд с иском до настоящего времени, с учетом того, что с даты наступления срока исполнения требования об уплате налога ФИО2 прошло более 13 лет, а редакция ст. 48 НК РФ на день возникновения задолженности ответчика по уплате налога предусматривала обязанность налогового органа обратиться в суд с иском в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, административный истец суду не представил.

При таких обстоятельствах, причины пропуска налоговым органом срока для обращения в суд с настоящим иском суд признает неуважительными, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска межрайонной ИФНС России № 1 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать в полном объеме за пропуском срока для обращения в суд по неуважительным причинам.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения его копии в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд.

Председательствующий: А. С. Шалагин