Постановление № 1-140/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-140/2019

Уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Абан 12 ноября 2019 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района, Красноярского края, Алексеенко С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Жуковой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2018 года, ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно трактора марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 В этот же день ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением неустановленного в ходе следствия лица, введенного в заблуждение относительно законности своих действий, приехал к ограде <адрес>, расположенного по адресу: в <адрес>, где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а водитель <данные изъяты> не осознает и не понимает противоправный характер его действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с помощью автомобиля марки <данные изъяты> под управлением неустановленного лица, тайно похитил трактор марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 240000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После совершения преступления ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 240000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 производством в связи с примирением и заглаживанием причиненного им вреда, ущерб ему возмещен, кроме того, подсудимый принес свои извинения.

Судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 при реализации его права на подачу заявления о примирении и при его осуществлении.

О реальном примирении потерпевшего с подсудимыми свидетельствует и то, что потерпевший представил в суд заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, на котором настаивал в ходе судебного следствия.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Ст.25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника Жукову А.А., ходатайствовавшую о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мнение государственного обвинителя Алексеенко С.С., не возражавшего против прекращения дела производством, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный Потерпевший №1 вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – ксерокопию книги учета приемо-сдаточных актов, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья