Решение № 2А-537/2019 2А-537/2019~М-596/2019 М-596/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2А-537/2019

Дело № 2а-537,19


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 11 ноября 2019 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., с участием пом. прокурора Верхнекамского района Лебедевой НВ, при секретаре Осколковой ЕЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда заявление ФКУ ИК№ ОУХД УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК№ ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1, в обосновании заявления указали, что ФИО1 осужден: ДД.ММ.ГГГГ. Красногвардейским районным судом Ставропольского края, по п<данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. Освобождается из ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ. и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

За отбытый период наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся.

Просят установить в отношении ФИО1, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания а так же учитывая сведения о поведении данного осужденного за отбытый период наказания обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК№ ОУХД УФСИН России по Кировской области не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлён должным образом, причины не явки неизвестны.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями не согласен, суду пояснил, что необходимо оставить заявление без рассмотрения, так как оно подписано врио начальником, а не начальником, копию приговора суда ему не вручили, постановление о признании его злостным тоже не вручили, в заявлении не указаны его индивидуальные сведения.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение пом. прокурора Верхнекамского района Лебедева НВ, полагавшей, что заявление об установлении административного надзора осужденному ФИО1 не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием особо опасного рецидива, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статья 5 Федерального закона устанавливает административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона (в том числе освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления) на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Красногвардейского районного суда Ставропольского края, ФИО1 осужден по п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет. В данном приговоре указан рецидив преступлений (л.д. 5-7, 8-13, 14-17).

Часть 2 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, данное преступление относятся к категории тяжких преступлений ч.4 ст.15 УК РФ.

В деле имеется справка о поощрениях и взысканиях: взысканий - <данные изъяты>, поощрений -<данные изъяты>(л.д.3об.).

Согласно характеристике ФИО1 характеризуется отрицательно(л.д.3).

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Освобождается ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН по Кировской области.

Не смотря на то, что в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ. Красногвардейского районного суда Ставропольского края отсутствует указание на особо опасный рецидивы преступлений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 29)

Доводы ФИО1 об оставлении заявления без рассмотрения, суд считает надуманными, подпись в административном исковом заявлении поставлена должностным лицом уполномоченным представлять интересы исправительного учреждения, так как является временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК№ ОУХД УФСИН по Кировской области.

ФИО1 копия приговора и апелляционных определений были вручены судом, то есть имеются на руках; копию постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания выдавались сотрудниками учреждения ранее, при их оглашении. Не указание на индивидуальные сведения административного ответчика не является основанием для оставления заявления без рассмотрения, либо отказе в удовлетворении требований административного истца.

Согласно ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, учитывая поведение ФИО1 при отбывании наказания, у суда имеются основания для установления ФИО1 административного надзора на срок <данные изъяты> года, с учётом, того, что срок административного надзора не превышает срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости и установления ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершил в ночное время, необходимо и такое ограничение, как запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00ч. до 06.00ч. утра следующего дня, без разрешения контролирующего органа.

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), то есть установление административного надзора не является наказанием за совершённое преступление, а является мерой профилактического характера.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок <данные изъяты> года, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить административное ограничение ФИО1 в виде: обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00ч. до 06.00ч. утра следующего дня, без разрешения контролирующего органа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 11.11.2019г., с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья: Усцова-Новикова ОВ