Решение № 2-1491/2021 2-1491/2021~М-1211/2021 М-1211/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1491/2021

Дело № 2-1491/2021

УИД 26RS0023-01-2021-003017-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде .............. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в лице его представителя, Ставропольского отделения .............. ПАО «Сбербанка России» обратилось в Минераловодский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Из содержания искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора .............. от .............. выдало ФИО1 кредит в сумме 59 200 рублей на срок 60 месяцев под 19,4 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащем образом, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд исковыми требованиями взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 93458780 от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере 68 572 рубля 27 копеек, в том числе просроченный основной долг 57 419 рублей 05 копеек, просроченные проценты 10 661 рубль 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг 213 рублей 71 копейка, неустойка за просроченные проценты 277 рублей 61 копейка; и возмещению судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины на сумму 2 257 рублей 17 копеек. Просит произвести зачет государственной пошлины в размере 1 059 рублей 92 копейки, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению .............. от .............., взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил. В исковом заявлении просил рассматривать данное гражданское дело без его участия.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она действительно заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор .............. от .............., по условиям которого ПАО «Сбербанк России» выдало ей кредит в сумме 59 200 рублей на срок 60 месяцев под 19,4 процентов. Она действительно не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у неё перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность в размере 68 572 рубля 27 копеек. Расчет задолженности и сумму задолженности она не оспаривает.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 .............. заключен кредитный договор .............. (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 59 200 рублей под 19,4 % годовых на срок 60 месяцев.

По условиям заключенного договора (п.2.1, п. 3.2, п.4.3) Общих условий кредитования, п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) и в соответствии с графиком платежей ФИО1 взяла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с датами, указанными в графике, аннуитетными платежами. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику.

Из содержания выписок по счету кредита и расчета задолженности по кредитному договору .............. от .............. задолженность ответчика за период с .............. по .............. (включительно) составила 68 572 рубля 27 копеек, в том числе просроченный основной долг 57 419 рублей 05 копеек, просроченные проценты 10 661 рубль 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг 213 рублей 71 копейка, неустойка за просроченные проценты 277 рублей 61 копейка.

ПАО «Сбербанк России» .............. направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Основанием для направления указанного требования послужили нарушения условий договора кредитования, допущенные со стороны ответчика, который не вносил в полном объеме и в срок, установленный договором ежемесячные платежи по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. отменен судебный приказ от .............. о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ПАО «Сбербанк» выполнил перед ФИО1 взятые на себя обязательства по выдаче ей кредита, что подтверждается выписками по счету ответчика, а ответчик уклоняется от исполнения условий кредитного договора, ежемесячные платежи не производит, т.е. нарушает сроки возврата кредита и процентов.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условий заключенного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки (п.12.).

Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что является основанием взыскания с ответчика основного долга, процентов и неустоек, предусмотренных условиями заключенного договора.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 за период с .............. по .............. (включительно) составила 68 572 рубля 27 копеек, в том числе просроченный основной долг 57 419 рублей 05 копеек, просроченные проценты 10 661 рубль 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг 213 рублей 71 копейка, неустойка за просроченные проценты 277 рублей 61 копейка.

Расчет проверен судом, признан верным, не оспорен ответчиком. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что заемщик ФИО1 свои обязательства не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, а также условий заключенного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В установленный срок ответа от заемщика ФИО1 не поступило, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Заявленные ко взысканию проценты начислены в соответствии с условиями заключенного договора, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик был ознакомлен, понимал их содержание и согласился с ними при подписании договора.

Правильность исчисления расчетов, представленных истцом в суд, проверена судом и ответчиком не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден представленными суду надлежащими письменными доказательствами по делу (ст. ст. 59-60 ГПК РФ).

ПАО «Сбербанк» представил доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования, а ответчик ФИО1 не представила суду доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства о наличии задолженности по спорному кредитному договору.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ, и до предъявления настоящего искового заявления в суд, требований о его расторжении не предъявлялось, никем из сторон по делу в части кредитных обязательств он не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, то есть уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Рассматривая обоснованность и размер неустойки суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 71 Постановления от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Должник обязан представлять доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценивая размер подлежащих взысканию неустойки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для её снижения, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом ответчиком не предоставлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании, а ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому он нарушил условия кредитного договора и требования ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем исковые требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 68 572 рубля 27 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на общую сумму 2 257 рублей 17 копеек в виде оплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены полностью, то и вся сумма оплаченной государственной пошлины 2 257 рублей 17 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере 68 572 рубля 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг 57 419 рублей 05 копеек, просроченные проценты 10 661 рубль 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг 213 рублей 71 копейка, неустойка за просроченные проценты 277 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 257 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 13 июля 2021 года.

Судья Д. В. Колесников