СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1887/2020 2-1887/2020~М-1798/2020 М-1798/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1887/2020

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-1887/2020

УИД 16RS0046-01-2020-004648-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Арслановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор П-1-65/20022019 на поставку товара (корпусной мебели), по условиям которого последней поставлен товар (мебель) по универсальным передаточным документам (УПД): УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228500 рублей, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223400 рублей. В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата поставленного товара должна быть произведена в полном объёме в течение тридцати календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. С учётом оплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей и возврата части товара по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 243230 рублей, сумма задолженности составляет 178670 рублей. В настоящий момент ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Досудебная претензия о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору поставки товара в размере 178670 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4773 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

С учётом письменного согласия представителя истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор П-1-65/20022019 на поставку товара (корпусной мебели) покупателю для дальнейшей реализации, по условиям которого последней поставлен товар (мебель) согласно универсальным передаточным документам (УПД): УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 228500 рублей, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223400 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчёты за поставленный товар производятся покупателем в размере 100% стоимости товара, спустя 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца.

Между тем, ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполнил.

Так, согласно представленным истцом счетам-фактурам товар был передан ИП ФИО1 и получен ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Оплата поставленного товара должна была произведена покупателем в полном объёме в течение тридцати календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актами сверки взаимных расчётов на ДД.ММ.ГГГГ, с учётом оплаты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей и возврата части товара по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 243230 рублей, сумма задолженности составляет 178670 рублей. Указанные документы подписаны собственноручно ИП ФИО2, до настоящего времени ею не оспорены, несогласие с заявленной суммой не выражено. Досудебная претензия о погашении имеющейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

На момент получения товара ответчик имел статус индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет непогашенную задолженность перед ИП ФИО1 в размере 178670 рублей.

В связи с неисполнением до настоящего времени обязательства по оплате поставленного товара, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4773 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки товара в размере 178670 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4773 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Кардашова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.