Решение № 2-584/2024 2-584/2024~М-507/2024 М-507/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-584/2024

Дело № 2-584/2024

51RS0011-01-2024-000855-72


Решение в окончательной форме составлено 20.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,

с участием истца ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) к ФИО13, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указывает, что 16 апреля 2015 года посредством акцепта Банком оферты ФИО1 стороны заключили эмиссионный контракт № 0701-Р-4294384660, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта № <данные изъяты> в сумме 50000 рублей под 25,9%.

Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 3 июня 2024 года по просроченному основному долгу в сумме 49495 рублей 27 копеек, просроченных процентов в сумме 19859 рублей 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2. умер, задолженность по кредитным договорам не погашена. Предполагаемым наследником является ФИО13.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> за период с 6 октября 2022 года по 3 июня 2024 года в сумме 69 354 рубля 48 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2280 рублей 63 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия).

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимал. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что решением суда от 24.06.2024 по делу № 2-472/2024 с неё взыскана задолженность по кредитным обязательствам ФИО3 в пределах суммы принятого наследства. Пояснил также, что часть денежных средств, которые ею были сняты после смерти мужа, она потратила на его похороны. О наличии у него денежных средств на счетах в других банках ей ничего неизвестно, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. В письменных возражениях с учётом дополнений, указывает, что поскольку в рамках гражданского дела №2-472/2024 был установлен наследник первой очереди, фактически принявший наследство, то требования к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав ответчика ФИО13, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, указанными пунктами статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положением статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По общему правилу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2015 года посредством акцепта Банком оферты ФИО4 стороны заключили эмиссионный контракт № 0701-Р-4294384660, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта № <данные изъяты> в сумме 50000 рублей под 25,9% (л.д.29).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6 индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий).

Заемщик подтвердил свое ознакомление с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, общими условиями, тарифами на услуги и обязался их выполнять.

Как следует из представленной выписки по счету банковской карты № 220220****3289, истец исполнил принятые на себя обязательства по эмиссионному контракту, перечислив заемщику денежные средства в определенной договором сумме.

Поскольку обязательства по кредитной карте не исполнялись, за период с 6 октября 2022 года по 3 июня 2024 года образовалась задолженность в сумме 69354 рубля 48 копеек, из которой: основной долг - 49495 рублей 27 копеек, просроченные проценты - 19859 рублей 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5. умер (л.д. 62), образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно общедоступному реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу ФИО6. не открывалось (л.д. 68).

Согласно сведениям Федеральной базы ФИС ГИБДД-М МВД России от 27 мая 2024 года, зарегистрированных за ФИО7. транспортных средств не имеется (л.д. 67).

В базе данных МО МВД «Оленегорский» от 10 июля 2024 года за ФИО8. автотранспортных средств не зарегистрировано (л.д. 67).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 мая 2024 года, недвижимого имущества за ФИО9. на дату смерти не значится.

На дату смерти ФИО10. состоял в браке с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 61), был зарегистрирован совместно с ФИО13 по адресу: ....

Решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 24.06.2024 по делу № 2-472/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) к ФИО13, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, наследником первой очереди, фактически принявшим наследство признана ФИО13.

Как следует из сведений, поступивших из ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО11. по состоянию на 02.10.2022 (дату смерти) имеет счёт № № ХХХ, с остатком денежных средств в сумме 43 рубля 62 копейки.

Кроме того, по сведениям Банка ВТБ, на имя ФИО12. Банке по состоянию на 02.10.2022 имелись банковские счета: № № ХХХ; № ХХХ и №№ ХХХ, открытые 26.08.2016.

По информации АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», АО «Банк Русский Стандарт» сведений о наличии по состоянию на 02.10.2022 открытых на имя ФИО14 счетов, не имеется.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена, Банком не предложен вариант очередности взыскания денежных средств по кредитным договорам при недостаточности наследственного имущества, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО13 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> в размере 69354 рубля 48 копеек.

Кроме того, с ответчика ФИО13 на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы Банка по уплате госпошлины в сумме 2280 рублей 63 копейки.

В иске к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия – отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО13, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: № ХХХ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН/ИНН: <***>/7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность эмиссионному контракту от 16 апреля 2015 года № 0701-Р-4294384660 в размере 69354 рубля 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2280 рублей 63 копейки.

В удовлетворении иска к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Черная