Определение № 33-1300/2026 от 8 февраля 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0020-01-2025-004436-38 33-1300/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

г. Белгород 9 февраля 2026 г.

Судья Белгородского областного суда Фурманова Л.Г., изучив апелляционную жалобу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России на заочное решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 05.11.2025 по гражданскому делу по иску Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 о взыскании ущерба с работника в порядке регресса,

установил:

заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 05.11.2025 исковое заявление Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов взыскан ущерб в порядке регресса в размере 64564,68 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. В бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области с ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

27.01.2026 ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 05.11.2025. Одновременно подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 28.01.2026 заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 05.11.2025 по гражданскому делу по иску Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 о взыскании ущерба с работника в порядке регресса удовлетворено, восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

26.01.2026 представителем истца Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России подана апелляционная жалоба на заочное решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 05.11.2025.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из абзаца 2 части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

По смыслу приведенных выше правовых норм, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления; для иных лиц, участвующих в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из материалов дела, 05.11.2025 Старооскольским городским судом Белгородской области вынесено заочное решение, которым исковые требования Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 о взыскании ущерба с работника в порядке регресса удовлетворены частично.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10.11.2025.

Копия заочного решения направлена ответчику ФИО1 посредством единого портала государственных и муниципальных услуг с использованием государственной почтовой системы в соответствии с видом сведений «Универсальный сервис отправки сообщений пользователям ЕПГУ государственной почтовой системы (ГЭПС)», доставлено 10.11.2025.

27.01.2026 ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 05.11.2025 и одновременно им подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

28.01.2026 судьей Старооскольского городского суда Белгородской области вынесено определение, которым заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 05.11.2025 по гражданскому делу по иску Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 о взыскании ущерба с работника в порядке регресса удовлетворено, ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судебное заседание для разрешения вопроса об отмене заочного решения суда от 05.11.2025 назначено на 12 часов 00 минут 05.02.2026, о чем 28.01.2026 судьей вынесено определение.

Между тем, из материалов дела следует, что вопрос об отмене заочного решения суда от 05.11.2025 судом первой инстанции не разрешен, определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене вышеуказанного заочного решения судьей не выносилось.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения; апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции; апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции; пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано; до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135, статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что для истца - Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России право апелляционного обжалования возникает исключительно в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, вопрос по которому не разрешен судом первой инстанции, у истца не возникло право на обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 237, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России на заочное решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 05.11.2025 по гражданскому делу по иску Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 о взыскании ущерба с работника в порядке регресса, возвратить.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья