Определение № 9-177/2017 9-177/2017~М-1000/2017 М-1000/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 9-177/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Тремасова Н.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к АО «ФИО1» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд <адрес> обратилась ФИО2 с исковым заявлением к АО «ФИО1» о расторжении кредитного договора.

Статьей 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В представленных материалах дела не усматривается, что данный спор подлежит рассмотрению в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителе».

При этом к исковому заявлению не приложен сам кредитный договор, в связи с чем в данном случае может быть применима общая или договорная подсудность рассмотрения дела в суде.

Кроме того, истцом не оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО2 к АО «ФИО1» о расторжении кредитного договора подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к АО «ФИО1» о расторжении кредитного договора, истцу со всеми приложенными к нему документами, в виду его неподсудности Красноярскому районному суд <адрес>.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным заявлением в суд по месту нахождения АО «ФИО1», т.е. в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья Н.А.Тремасова