Решение № 2-587/2017 2-587/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-587/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2017 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-587/2017 по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения из неоплаты жилищно-коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, в общей сумме 136 155 руб. 14 коп.

установил:

ООО "Жилищно-коммунальная система" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью № кв. м по адресу: <адрес>.

ООО «ЖКС» осуществляет фактическую деятельность по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома по вышеуказанному адресу на основании договора управления многоквартирным домом от 01.10.2013 г., договорные отношения между ООО «ЖКС» и ответчиком отсутствуют, поскольку он уклоняется от заключения договора на содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений в МКД №№.

Истцом указано, что от ответчика не поступила оплата за предоставленные услуги за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2016 г., в сумме 108 724 руб. 85 коп.

В силу п. 31 Правил №491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений. Поскольку размер платы на содержание и ремонт жилого помещения решением общего собрания собственников помещений в МКД №№ не определен (не отражен в протоколе общего собрания) ООО «ЖКС», при начислении размера платы руководствуется муниципальными нормативно-правовыми актами.

Истец указывает, что отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности по оплате содержания общего имущества в многоквартирном доме, и сбереженные средства, которые ответчик должен уплатить за содержание общего имущества, но не оплатил, составляют неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

Кроме того, в связи с просрочкой уплаты долга согласно ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "ЖКС" просило суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 108 724 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 430 руб. 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 923 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации по месту жительства, почтовое извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. На основании определения от 06.06.2017 г. дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Жилищно-коммунальная система» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения из неоплаты жилищно-коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ).

Кроме того, отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, которыми предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, либо путем внесения обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного кооператива.

Таким образом, из указанных норм права следует, что собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по содержанию общего имущества дома пропорционально своей доле.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи б/н от 01.09.2004 г. является собственником нежилого помещения площадью № кв. м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> цокольный этаж комнаты №№№, №, №, №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о регистрации №№ от 19.01.2005 г., что подтверждается выпиской от 28.04.2017 г. №№, имеющейся в материалах дела.

На основании протокола от 09.07.2013 года общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ООО "ЖКС" избрано в качестве управляющей организации, с ней заключен договор управления указанным многоквартирным домом от 01.10.2013 г. сроком на 3 года.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что управляющая организация обязана оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем работ, услуг, установленных в данном договоре, и в границах эксплуатационной ответственности, установленных в соответствии с договором, размер платы за содержание и ремонт ежегодно устанавливается собственниками помещений с учетом предложения Управляющей организации, путем голосования на общем собрании собственников, проведенного в соответствии с действующим жилищным законодательством (п. 4.3), в случае неустановления собственниками помещений размера платы на содержание и ремонт, изменение размера платы за содержание и ремонт производится в соответствии с решением органа местного самоуправления об установлении размера платы за содержание и ремонт для собственников и (или) нанимателей помещений (п. 4.4), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченными органами в соответствии с действующим законодательством (п. 4.7), плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 4.8).

Перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме определен в Приложении N 2 к договору.

Согласно утвержденных ООО «ЖКС» Тарифов, стоимость затрат на эксплуатационное обслуживание нежилых помещений, расположенных в жилых домах № категории благоустройства (со всеми удобствами, включая мусоропроводы, кроме лифта), находящихся в управлении ООО «ЖКС» составила:

С 01.10.2013 г. – 16 руб. 00 коп. на 1 кв. м. в месяц;

С 01.07.2014 г. – 17 руб. 35 коп. на 1 кв. м. в месяц;

С 01.07.2015 г. – 18 руб. 22 коп. на 1 кв. м. в месяц;

С 01.07.2016 г. – 19 руб. 49 коп. на 1 кв. м. в месяц.

Указанные тарифы не превышают тарифов, установленных Постановлениями Администрации городского округа Самара за соответствующие периоды.

В период с 01.02.2014 года по 31.12.2016 года истцом оказаны услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Истец имеет лицензию на осуществление деятельности по управлению многоквартирными делами, действует на основании устава от 03.10.2012 г.

Из представленного истцом расчета затрат на содержание и ремонт следует, что он произведен исходя из площади принадлежащего ответчику нежилого помещения и тарифов, установленных ООО «ЖКС», и соответственно составил: за период с 01.02.2014 г. по 30.06.2014 г. – 2 788 руб. 80 коп. в месяц (174,30 х 16,00), с 01.07.2014 г. по 30.06.2015 г. – 3 024 руб. 11 коп. в месяц (174,30 х 17,35), с 01.07.2015 г. по 30.06.2016 г. – 3 175 руб. 75 коп. в месяц (174,30 х 18,22), с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. – 3 397 руб. 11 коп. в месяц (174,30 х 19,49), а всего затраты составили 108 724 руб. 85 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, он является верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Доказательства исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости содержания и ремонта общего имущества спорного многоквартирного дома в материалы дела не представлены.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Принимая во внимание, что невозмещение ответчиком ФИО1 затрат истца по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, привело к образованию у ответчика неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения за период с 01.02.2014 года по 31.12.2016 года.

Отсутствие между сторонами договорных отношений не может являться основанием для освобождения ответчика, как потребителя комплекса услуг, выполненных в процессе технического обслуживания указанного многоквартирного дома от установленной законом обязанности нести расходы на содержание общего имущества.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

При разрешении данного спора судом учитывается, что решение общего собрания собственников, оформленное протоколом от 01.10.2013 г., ответчиком ФИО3 – собственником нежилого помещения дома в установленном законом порядке не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом по делу суду представлены доказательства того, что с февраля 2014 года ООО "ЖКС" фактически исполняет обязанности по заключенному договору управления многоквартирным домом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательств того, что управляющей компанией дома является иная организация, а также того, что им производилась оплата услуг по содержанию и ремонту имущества, указанных в расчете истца, какой-либо иной организации.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось требование от 20.01.2017 г. №№ о добровольной уплате образовавшейся за ним задолженности на содержание и ремонт нежилого помещения и заключения соответствующего договора, данное требование было вручено ответчику 24.01.2017 г., однако оставлено им без исполнения.

Согласно справки ООО «ЖКС» по состоянию на 06.06.2017 г. денежные средства за содержание и текущий ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, от ФИО1 на расчетный счет ООО «ЖКС» не поступали, размер задолженности с 01.02.2014 г. по 31.12.2016 г. составляет 108 724 руб. 85 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения из неоплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 108 724 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ указано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" п. п. 39, 40 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Принимая во внимание указанные разъяснения и редакции ст. 395 ГК РФ, за период до 01.06.2015 г. следует принять ставку рефинансирования 8,25%, а с 01.06.2015 г. среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ по данным Банка России по Приволжскому федеральному округу: с 01.06.2015 по 14.06.2015-11,15%, с 15.06.2015 по 14.07.2015-11,16%, с 15.07.2015 по 16.08.2015-10,14%, с 17.08.2015 по 14.09.2015-10,12%, с 15.09.2015 по 14.10.2015-9.59%, с 15.10.2015 по 16.11.2015-9,24%, с 17.11.2015 по 14.12.2015-9,15%, с 15.12.2015 по 24.01.2016-7,07%, с 25.01.2016 по 18.02.2016-7,57%, с 19.02.2016 по 16.03.2016-8,69%, с 17.03.2016 по 14.04.2015-8,29%, с 15.04.2016 по 18.05.2016-7,76%, с 19.05.2016 по 15.06.2016-7,53%, с 16.06.2016 по 14.07.2016-7,82%, с 15.07.2016 по 31.07.2016-7,10%, с 01.08.2016 по 18.09.2016-10,50%, с 19.09.2016 по 31.12.2016 – 10%.

Из расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, представленного истцом, следует, что им учтены данные требования закона, однако в расчете не учтено ежемесячное начисление долга, а взята общая сумма задолженности – 108 724 руб. 85 коп., и общее количество дней просрочки - 1055 дн., что нельзя признать правильным, в результате произведенного судом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ из размер составил 14 133 руб. 18 коп.:

Задолжен-ность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка,Приволжс-

кийфед. Округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

C
по

дни

сумма,

руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

2 788,80

01.02.2014

28.02.2014

28

0
-

8,25%

365

17,65

5 577,60

01.03.2014

31.03.2014

31

2 788,80

01.03.2014

8,25%

365

39,08

8 366,40

01.04.2014

30.04.2014

30

2 788,80

01.04.2014

8,25%

365

56,73

11 155,20

01.05.2014

31.05.2014

31

2 788,80

01.05.2014

8,25%

365

78,16

13 944

01.06.2014

30.06.2014

30

2 788,80

01.06.2014

8,25%

365

94,55

16 968,11

01.07.2014

31.07.2014

31

3 024,11

01.07.2014

8,25%

365

118,89

19 992,22

01.08.2014

31.08.2014

31

3 024,11

01.08.2014

8,25%

365

140,08

23 016,33

01.09.2014

30.09.2014

30

3 024,11

01.09.2014

8,25%

365

156,07

26 040,44

01.10.2014

31.10.2014

31

3 024,11

01.10.2014

8,25%

365

182,46

29 064,55

01.11.2014

30.11.2014

30

3 024,11

01.11.2014

8,25%

365

197,08

32 088,66

01.12.2014

31.12.2014

31

3 024,11

01.12.2014

8,25%

365

224,84

35 112,77

01.01.2015

31.01.2015

31

3 024,11

01.01.2015

8,25%

365

246,03

38 136,88

01.02.2015

28.02.2015

28

3 024,11

01.02.2015

8,25%

365

241,36

41 160,99

01.03.2015

31.03.2015

31

3 024,11

01.03.2015

8,25%

365

288,41

44 185,10

01.04.2015

30.04.2015

30

3 024,11

01.04.2015

8,25%

365

299,61

47 209,21

01.05.2015

31.05.2015

31

3 024,11

01.05.2015

8,25%

365

330,79

50 233,32

01.06.2015

14.06.2015

14

3 024,11

01.06.2015

11,15%

365

214,83

50 233,32

15.06.2015

30.06.2015

16

0
-

11,16%

365

245,74

53 409,07

01.07.2015

14.07.2015

14

3 175,75

01.07.2015

11,16%

365

228,62

53 409,07

15.07.2015

31.07.2015

17

0
-

10,14%

365

252,24

56 584,82

01.08.2015

16.08.2015

16

3 175,75

01.08.2015

10,14%

365

251,52

56 584,82

17.08.2015

31.08.2015

15

0
-

10,12%

365

235,33

59 760,57

01.09.2015

14.09.2015

14

3 175,75

01.09.2015

10,12%

365

231,97

59 760,57

15.09.2015

30.09.2015

16

0
-

9,59%

365

251,22

62 936,32

01.10.2015

14.10.2015

14

3 175,75

01.10.2015

9,59%

365

231,50

62 936,32

15.10.2015

31.10.2015

17

0
-

9,24%

365

270,85

66 112,07

01.11.2015

16.11.2015

16

3 175,75

01.11.2015

9,24%

365

267,78

66 112,07

17.11.2015

30.11.2015

14

0
-

9,15%

365

232,03

69 287,82

01.12.2015

14.12.2015

14

3 175,75

01.12.2015

9,15%

365

243,17

69 287,82

15.12.2015

31.12.2015

17

0
-

7,07%

365

228,16

72 463,57

01.01.2016

24.01.2016

24

3 175,75

01.01.2016

7,07%

366

335,95

72 463,57

25.01.2016

31.01.2016

7
0

-
7,57%

366

104,91

75 639,32

01.02.2016

18.02.2016

18

3 175,75

01.02.2016

7,57%

366

281,60

75 639,32

19.02.2016

29.02.2016

11

0
-

8,69%

366

197,55

78 815,07

01.03.2016

16.03.2016

16

3 175,75

01.03.2016

8,69%

366

299,41

78 815,07

17.03.2016

31.03.2016

15

0
-

8,29%

366

267,78

81 990,82

01.04.2016

14.04.2016

14

3 175,75

01.04.2016

8,29%

366

260

81 990,82

15.04.2016

30.04.2016

16

0
-

7,76%

366

278,14

85 166,57

01.05.2016

18.05.2016

18

3 175,75

01.05.2016

7,76%

366

325,03

85 166,57

19.05.2016

31.05.2016

13

0
-

7,53%

366

227,79

88 342,32

01.06.2016

15.06.2016

15

3 175,75

01.06.2016

7,53%

366

272,63

88 342,32

16.06.2016

30.06.2016

15

0
-

7,82%

366

283,13

91 739,43

01.07.2016

14.07.2016

14

3 397,11

01.07.2016

7,82%

366

274,42

91 739,43

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,10%

366

302,54

95 136,54

01.08.2016

31.08.2016

31

3 397,11

01.08.2016

10,50%

366

846,09

98 533,65

01.09.2016

18.09.2016

18

3 397,11

01.09.2016

10,50%

366

508,82

98 533,65

19.09.2016

30.09.2016

12

0
-

10%

366

323,06

101 930,76

01.10.2016

31.10.2016

31

3 397,11

01.10.2016

10%

366

863,35

105 327,87

01.11.2016

30.11.2016

30

3 397,11

01.11.2016

10%

366

863,34

108724,98

01.12.2016

31.12.2016

31

3 397,11

01.12.2016

10%

366

920,89

Итого:

1065

105936,18

8,73%

14 133,18

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом вышеприведенного расчета подлежат удовлетворению в части, а именно, в размере 14 133 руб. 18 коп., в остальной части истцу – надлежит отказать.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования ООО «Жилищно-коммунальная система» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Жилищно-коммунальная система» неосновательное обогащение в сумме 108 724 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 133 руб. 18 коп., и в возврат государственной пошлины в сумме – 3 539 руб. 73 коп., а всего 126 397 рублей 76 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий