Решение № 2-1105/2021 2-1105/2021~М-719/2021 М-719/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1105/2021

КЛПИЯ

Мотивированное
решение изготовлено дата

Дело №

(66RS0№-71)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 07.07.2021

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что дата. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении заемщику суммы кредита в размере *** . сроком 12 мес. под *** . Ответчик подписал договор собственноручно. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. дата ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требований №-№ по которому право требования по кредитному № от дата. перешло взыскателю. Ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору за период с дата по дата в размере *** руб. 00 коп., в том числе: *** коп. - сумму основного долга, *** коп. сумму процентов. А также расходы на оплату государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, *** . между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении заемщику суммы кредита в размере *** коп. на приобретение ноутбука марки *** модель *** № с первоначальным взносом *** руб., сроком 12 мес. под *** годовых. (л.д.10) Данный договор подписан заемщиком собственноручно. Согласно заявлению на получение кредита от дата возврат суммы займа подлежал оплате в виде ежемесячных платежей в размере *** коп., согласно графику платежей (л.д.12)

В соответствии с условиями договора займа кредитор открывает заемщику текущий счет № на покупку товара, предоставляет кредит в размере и в сроки и на условиях, указанных в п. 14 заявления, на приобретение товара. (п.1.1., 1.2. договора)

Уплата задолженности по договору займа осуществляется путем списания Банком в безакцептном порядке со счета заемщика денежных средств в счет оплаты задолженности по договору.

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» предоставил сумму займа в размере *** . на приобретение товара, ответчиком ФИО1 данный факт не оспаривался.

Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность и проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав требований №-№ по которому право требования по кредитному № от дата. перешло взыскателю. (л.д.16-18)

Как следует из реестра заемщиков от дата (Приложение №) к договору №-№ об уступке прав (требования) от дата. по указанному договору передано право требования, в том числе по кредитному договору № от дата., заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1(л.д.19-20).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе договором №№ от дата., расчетом суммы задолженности (л.д.5), представленными истцом ООО «АРС ФИНАНС» составляет *** коп., в том числе: *** коп. - сумму основного долга, *** коп. - сумма процентов.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от дата, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно доводам ответчика, указанным им в ходатайстве, следует, что последний платеж им был произведен в дата года, от банка ни каких уведомлений о погашении задолженности не приходило. Впервые о задолженности по договору ответчик узнал в дата после вынесения судебного приказа.

Из материалов дела следует, что дата мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по делу № был вынесен приказ по заявлению ООО «АРС ФИНАНС» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору с ФИО1, с соответствующим заявлением ООО «АРС Финанс» обратился дата.

Учитывая, что последний платеж был внесен ответчиком ФИО1 дата, что подтверждается представленными ответчиком платежными документами: чеком от дата, просрочка ежемесячного платежа последовала в дата, с данного момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Однако в период с дата года кредитор за защитой нарушенного права не обратился. Обратился с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в дата года, то есть с пропуском срока.

Руководствуясь вышеизложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «АРС ФИНАНС» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Поскольку требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, являются производными от основанного требования, в удовлетворении которого судом было отказано, суд также отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании судебных расходов, понесенных по данному делу.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п Е.В. Цыпина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***