Определение № 2-1735/2017 2-1735/2017~М-927/2017 М-927/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1735/2017

Дело № 2-1735/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» апреля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ишимова И.А.

при секретаре Кадыкееве К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25000 руб., неустойки в размере 100000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., возмещении понесенных по делу судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. Также истец просил возложить на ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по установке металлического каркаса забора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В день подписания договора истцом было оплачено 100000 руб. В указанный в договоре срок работы не были выполнены, в связи с чем ответчик возвратил истцу 75000 руб. Оставшуюся часть вознаграждения ответчик не вернул. Ввиду неисполнения обязательств по договору истец просит взыскать неустойку, компенсировать моральный вред, возместить судебные расходы.

До рассмотрения спора по существу представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, и ответчик ИП ФИО2 заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. ИП ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежные средства в размере 25000 руб. в счет возврата уплаченной по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, а также 5000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

2. ФИО1 обязуется принять от ИП ФИО2 указанные выше денежные средства, при этом отказывается от иных своих материально-правовых требований по исковому заявлению.

3. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, изучив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Лица, участвующие в деле, пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, занесены в протокол судебного заседания, который подписан представителем истца, действующим на основании соответствующей доверенности со специальными полномочиями, и ответчиком, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда мировое соглашение, по условиям которого:

1. ИП ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежные средства в размере 25000 руб. в счет возврата уплаченной по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, а также 5000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

2. ФИО1 обязуется принять от ИП ФИО2 указанные выше денежные средства, при этом отказывается от иных своих материально-правовых требований по исковому заявлению.

3. Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.А. Ишимов