Решение № 2А-105/2026 2А-105/2026(2А-535/2025;)~М-445/2025 2А-535/2025 М-445/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2А-105/2026

Дело № 2а-105/2026

УИД 67RS0020-01-2025-000767-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года город Рудня Смоленская область

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.И.,

при секретаре Цыкуновой О.В.,

с участием помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Юрьевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» о продлении срока административного надзора ФИО1

установил:

начальник МО МВД России «Руднянский» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 В обосновании требований указано, что ФИО1 находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в связи с чем просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца МО МВД России «Руднянский» ФИО2 поддержала требования административного иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из ст. 6 Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Из материалов административного дел следует, что приговором Руднянского районного суда Смоленской области от 26.07.2012 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено окончательное наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ, в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

28.12.2021 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Руднянского районного суда Смоленской области от 07.08.2023, вступившим в законную силу 18.08.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления решения суда в законную силу, а также установлены административные ограничения.

22.08.2023 ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Руднянский», срок истечение которого - 18.08.2026.

22.08.2023 ФИО1 предупрежден о соблюдении условий административного надзора, а также о том, что срок административного надзора может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

23.01.2025 постановлением заместителя начальника – начальника полиции МО МВД России «Руднянский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 04.02.2025.

27.03.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу 08.04.2025.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенное ФИО1, является особо тяжким.

Исходя из п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. 28.12.2029.

На момент рассмотрения административного дела судимость ФИО1 не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего административного дела срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в отношении административных правонарушений, на которые ссылается административный истец, не истек, указанные выше административные правонарушения подлежат учету.

Согласно справке-характеристике старшего УУП МО МВД России «Руднянский», ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. Состоит под административным надзором. За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения против порядка управления. На проводимые профилактические беседы не реагирует, на путь исправления не встал. Не трудоустроен, живет за счет временных заработков.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.16, ст. 19.14 КоАП РФ, за совершение которых ФИО1 привлечен к административной ответственности, в соответствии с главой 19 КоАП РФ относятся к административным правонарушениям против порядка управления.

Оценивая представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь, в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, находясь под административным надзором в течение 1-го года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, что в силу вышеприведенных положений Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ является основанием для продления административного надзора, при этом суд учитывает сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, который органами внутренних дел по месту жительства характеризуется посредственно, совершает административные правонарушения, в том числе посягающие на порядок управления и считает, необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев.

Продление срока административного надзора на 6 месяцев, не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Продление срока административного надзора обусловлено интересами общественной безопасности, является необходимым и обоснованным для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Руднянский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Руднянского районного суда Смоленской области от 07.08.2023, на срок 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок продленного административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.И. Тимофеев

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026.