Решение № 2-1101/2020 2-1101/2020~М-885/2020 М-885/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1101/2020

Дело № 2-1101/2020

УИД: 16RS0031-01-2020-002272-34


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре судебного заседания Васильевой Г.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика - адвоката Адгамова Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В заявлении указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В доме зарегистрирован ФИО4, который членом семьи не является. В настоящее время в доме не проживает, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается.

Истец просила суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. Ответчик ФИО4 в указанном доме не проживает, членом семьи не является, личных вещей у нее нет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, место нахождения ответчика суду неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания, которых суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Адгамов Р.И. в судебном заседании возражал против исковых требований, так как позиция ответчика ему не известна.

Заслушав лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчик ФИО4 по адресу: Республика Татарстан, <...>, не проживает, его вещей в квартире не имеется, он не использует жилое помещение по своему назначению, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, расходы по его содержанию не несет, членом семьи ФИО1 не является, соглашение с собственником жилого помещения о сохранении за ФИО4 права пользования спорным жилым помещением отсутствует.

Регистрация ответчика ФИО4 в данном жилом помещении не позволяет истцу ФИО1 реализовать свое право собственности на данное жилое помещение в полном объеме.

Принимая во внимание, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, ее право собственности зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспорено, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации прав собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: