Решение № 2-272/2017 2-272/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-272/2017

2-272/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований, указывают, что 12.03.2016 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> «а». Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №№. Виновное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП был повреждён автомобиль <данные изъяты>, владелец В Повреждённый автомобиль застрахован от ущерба в ПАО «Росгосстрах», полис ОСАГО № №. ПАО «Росгосстрах» по заявлению В выплатило ему страховое возмещение в размере 53 300 рублей. Данную сумму в соответствии с Федеральным законом РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) САО «ВСК» выплатило в свою очередь ПАО «Росгосстрах». Ссылаясь на положение ст. 14 Закона об ОСАГО и ст. 1081 ГК РФ, просят взыскать в порядке регресса с ФИО1 53 300 руб. в счёт возмещения вреда и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 799 руб. Направленная ими претензия в адрес ответчика, осталась без внимания.

Страховое акционерное общество «ВСК», надлежаще извещённое о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя по представленным в дело доказательствам.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие ответчика ФИО1, признанного судом уведомлённым о дате рассмотрения дела, поскольку суд предпринял возможные меры к надлежащему его извещению о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения о дате рассмотрения дела неоднократно направлялись по месту регистрации ответчика, однако, мер к получению корреспонденции им не принято, конверты возвращены по истечении срока хранения заказных писем, уважительных причин препятствующих получению ответчиком корреспонденции не представлено. ФИО1 в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил, возражений по существу иска не представил.

Рассмотрев доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Пунктом «б» ч. 18. ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу требований ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт д).

Материалами дела подтверждено, что 12.03.2016 в 09 часа 00 минут в <...> «а» водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил правила расположения автотранспорта на проезжей части, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, произвёл столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением В

По данному факту постановлением от 12.03.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Копия данного постановления вручена ответчику 12.03.2016.

Из копии страхового полиса №№ следует, что в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, заключённый Л - собственником транспортного средства <данные изъяты>, с САО «ВСК» на период с 27.10.2015 по 26.10.2016, с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, ФИО1 не включён в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

В, являясь владельцем транспортного средства - <данные изъяты>, заключил с ПАО «Росгосстрах» на период с 03.03.2016 по 02.03.2017 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, указав себя как единственное лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, что подтверждено страховым полисом серии ЕЕЕ №.

По заявлению В о прямом возмещении убытков по ОСАГО, причинённого повреждением принадлежащего ему транспортного средства - <данные изъяты> в результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия, ПАО «Росгосстрах» 04.04.206 выплатило В страховое возмещение в размере 53 000 руб., что следует из акта о страховом случае №0013175334 и платёжного поручения № от 04.04.2016.

Сумма страхового возмещения обоснована представленными и исследованными в суде актом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, и составленным на его основании экспертным заключением № от 25.03.2016.

Платёжным поручением от 31.05.2016 №24084 подтверждено, что САО «ВСК» произвело выплату ПАО «Росгосстрах» в сумме 53 300 руб., что соответствует расчёту страхового возмещения В по указанному акту №0013175334.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, и исходя из установленных обстоятельств и доказанности вины ответчика в ДТП, суд приходит к выводу о том, что ответчиком подлежит возмещению в пользу САО «ВСК», в порядке регресса, сумма выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, требования истца к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесённые судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, в размере 1 799 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму страхового возмещения в порядке регресса – 53 300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 799 рублей, а всего взыскать 55 099 (пятьдесят пять тысяч девяносто девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).

Председательствующий судья

Д.В. Денисов