Решение № 2А-57/2020 2А-57/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2А-57/2020

Дело № 2а-57\2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску судебного пристава исполнителя Спасского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на право управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Спасский РОСП УФССП по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в вышеуказанной формулировке в обоснование указывая на то, что административный ответчик является должником в сводном исполнительном производстве, предмет исполнения по которому штрафы ГИБДД на общую сумму <данные изъяты>. Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. Просит ограничить в пользовании должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения им обязательств по исполнительному производству. Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное по месту жительства ответчика ФИО2 направленное по месту его жительство возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Верховный суд РФ в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, также разъяснил, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

До начала судебного заседания от представителя административного истца в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, извещенный о времени и месту судебного заседания надлежащим образом своего представителя в суд не направил.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии со статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Также, в силу п. 1 статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что, действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на поль- зование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами(автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Согласно части 3 той же статьи, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. Таким образом, применение указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин. Из материалов дела следует, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам №№-ИП, 19679/19/16048-ИП, 19677/19/16048-ИП, 19676/19/16048-ИП, 19674/19/16048-ИП, 19668/19/16048-ИП, 19663/19/16048-ИП, 19658/19/16048-ИП, 19651/19/16048-ИП, 19637/19/16048-ИП, 19631/19/16048-ИП, 19622/19/16048-ИП, 19617/19/16048-ИП, 19673/19/16048-ИП, 19667/19/16048-ИП, 19662/19/16048-ИП, 19656/19/16048-ИП, 19641/19/16048-ИП, 1963 5/19/16048-ИП, 19629/19/16048-ИП, 19621/19/16048-ИП, 19616/19/16048-ИП,

19672/19/16048-ИП, 19666/19/16048-ИП, 19661/19/16048-ИП, 19655/19/16048-ИП, 19640/19/16048-ИП, 19634/19/16048-ИП, 19628/19/16048-ИП, 19620/19/16048-ИП,

19671/19/16048-ИП, 19665/19/16048-ИП, 19660/19/16048-ИП, 19653/19/16048-ИП, 19639/19/16048-ИП, 19633/19/16048-ИП, 19626/19/16048-ИП, 19619/19/16048-ИП, 19614/19/16048-ИП, 19670/19/16048-ИП, 19664/19/16048-ИП, 19659/19/16048-ИП, 19652/19/16048-ИП, 19638/19/16048-ИП, 19632Л9/10048-ИП, 19625/19/16048-ИП, 19618/19/16048-ИП, 19613/19/16048-ИП, 19615/19/16048-ИП, 19612/19/16048-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Актов по делу об административном правонарушении, выданные органом: ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен №-СД. Общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства составила <данные изъяты>. Сведения об исполнении, либо выполнении требований судебного пристава-исполнителя в материалах дела отсутствуют. Поэтому и поскольку требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что своевременное неисполнение требований исполнительных документов вызвано какими-либо уважительными причинами, принимая во внимание неоднократность привлечения ответчика к административной ответственности и злостное неисполнение им требований исполнительных документов, а также размер заявленных требований, суд считает административное исковое заявление Спасского РОСП УФССП по <адрес> подлежащим удовлетворению. Доказательств, при наличии которых в отношении административного ответчика не может быть применено временное ограничение на пользование специальным правом, материалы дела не содержат. Поскольку исковые требований судом удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, Спасский <адрес> временное ограничение на право управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий

судья: Батыршин Ф.Г.