Решение № 2А-234/2020 2А-234/2020~М-248/2020 М-248/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-234/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи Чомаева Р.Б,

при секретаре Мелешиной О.А.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Урупского района КЧР Чагарова Х.Х-Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Зеленчукский» о частичной отмене установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Урупский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о частичной отмене возложенных на него ограничений, а именно отменить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток, ссылаясь на то, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области 19 июня 2015 года ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет со следующими ограничениями: запрещено пребывание в увеселительных места: кафе, барах, ресторанах, запрещено посещать места проведения массовых мероприятий (митинги, демонстрации, шествия); запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток; запрещено выезжать за пределы Урупского района Карачаево-Черкесской Республики без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор.

03 марта 2020 года ФИО1 трудоустроился подземным опрокидчиком 2 разряда участка внутришахтного транспорта в <данные изъяты>, данная работа связана, в том числе и с ночными сменами, чем фактически нарушается одно из возложенных судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64 административный истец просит частично отменить установленное судом административное ограничение.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель административного ответчика ст. инспектор по ИАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 административные исковые требования признает и не возражает его удовлетворению.

Прокурор Чагаров Х.Х-Д. полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ст. инспектор по ИАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Зеленчукский» ФИО2 и прокурора Чагарова Х.Х-Д., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 19 июня 2015 года решением Пугачевского районного суда Саратовской области установлен административный надзор на 6 лет, на него возложены следующие административные ограничения: запрещено пребывание в увеселительных местах:( кафе, барах, ресторанах); запрещено посещать места проведения массовых мероприятий (митинги, демонстрации, шествия); запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток; запрещено выезжать за пределы Урупского района Карачаево-Черкесской республики без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор (л.д. 7-11).

Согласно трудовому договору № 4107 от 02.03.2020года ФИО1 действительно трудоустроился подземным опрокидчиком 2 разряда участка внутришахтного транспорта в <данные изъяты> (л.д. 14-17). Из графика сменности ВШТ видно, что ФИО1 выполняет работу, в том числе и в ночную смену (л.д. 18).

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, к работе относится добросовестно, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет (л.д. 19).

При таких обстоятельствах суд считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 271 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

ФИО1, <данные изъяты> установленное решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 19.06.2015 года ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток - отменить

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Урупский районный суд КЧР.

СУДЬЯ

УРУПСКОГО РАЙОННОГО СУДА ЧОМАЕВ Р.Б.

1версия для печати