Определение № 2-162/2017 2-162/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-162/2017

Дело № 2-162/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Р

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к Р о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина вследствие чрезвычайной ситуации

у с т а н о в и л:

Р, действующий по доверенности хх от хх (выданной сроком на хх года) удостоверенной нотариусом хх нотариального округа КБР Р в интересах Р обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Р о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина вследствие чрезвычайной ситуации, возникшей в хх его домовладение, расположенное по хх, хх пришло в непригодное для проживания состояние.

Представитель истца просит:

-признать незаконными бездействие хх

-обязать хх

Основанием обращения в суд с иском автор искового заявления обосновывает тем, что в хх

Р неоднократно обращался в хх по поводу отселения его из непригодного для проживания, фактически аварийного жилья, возмещения ущерба причиненного имуществу истца оползневыми процессами.

Распоряжением хх

Р бездействует, не принимает никаких усилий и мер по отселению истца из зоны природной катастрофы, не возмещает причиненный ущерб.

Определением судьи Баксанского районного суда КБР от хх в порядке подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 ГПК РФ к участию в деле было привлечено в качестве соответчика хх

В Баксанский районный суд КБР поступило свидетельство хх

Представители истца и ответчики в судебные заседания хх и хх не явились по неизвестной причине, хотя были надлежащим образом извещен о времени судебных заседаний, и от них не поступало никаких заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие, а суд не считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в деле материалам.

В силу подпункта 5 пункта 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Действие доверенности, выданной Р Р и Р хх прекращено.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным по представленным доказательствам.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Р к Р о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина вследствие чрезвычайной ситуации оставить без рассмотрения.

Возвратить хх государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере хх рублей на основании чек-ордера хх

Разъяснить, что по ходатайству наследника истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если наследник истца и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В. Карпов

хх

хх