Решение № 2-499/2019 2-499/2019~М-489/2019 М-489/2019 от 30 июля 2019 г. по делу № 2-499/2019

Дело №2-499/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2003 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса 81300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 81300 руб. Оформление ДТП совершено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ответчик не направила бланк извещения о ДТП в страховую компанию в течении пяти рабочих дней со дня ДТП, в силу чего у страховщика возникло право предъявления регрессного требования.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном при подаче искового заявления ходатайстве представитель по доверенности ФИО12 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО15 Д.Ж. пояснила, что она сменила фамилию в связи с замужеством на ФИО1, однако полис ОСАГО и водительские права были оформлены на прежнюю фамилию. Она исковые требования не признала, суду пояснила, что ДТП оформлялось без участия сотрудников ГИБДД, с участием аварийного комиссара ФИО5 Аварийный комиссар помог оформить документы, обещал, что отправил извещение о ДТП в страховую компанию, за это она заплатила ему 1000 руб. Она извещение в ДТП в страховую компанию в течение 5 дней не направляла, понадеялась на аварийного комиссара.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, выслушав свидетелей ФИО5, ФИО6, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Положениями статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт "ж" пункта 1).

Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <***>.

Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, виновным в дорожно-транспортном происшествии признана ответчик, управлявшая автомобилем NISSAN WINGROAD, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5

Из показаний этого свидетеля ФИО5 установлено, что он оформлял это ДТП в качестве аварийного комиссара, о ДТП ему сообщили в дежурной части О МВД по <адрес>. В результате ДТП вред был причинен только автомобилям, обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств разногласий участников ДТП не вызывали. Виновник ДТП вину признала. Он оформил ДТП, заполнил бланки извещений, оба участника ДТП были застрахованы в АО «СОГАЗ», он позвонил в филиал АО «СОГАЗ», расположенный в <адрес>, ему ответили, что все ушли на новогодние каникулы, предложили позвонить на «горячую» линию АО «СОГАЗ». Он позвонил, однако у него не спросили о марках, госномерах участников ДТП, номерах полисов ОСАГО. В страховую компанию извещение о ДТП не направлял, достаточно было звонка. Считает, что он свою обязанность выполнил, кроме того, потерпевший направил свое извещение о ДТП страховщику.

Гражданская ответственность владельцев автомобилей NISSAN WINGROAD, ТОYОТА SPACIO на момент ДТП были застрахованы по полисам ОСАГО в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО7 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.

АО "СОГАЗ" осуществило страховую выплату, в связи с причинением ущерба в размере 81300 руб., что подтверждается страховыми актами и соответствующими платежными поручениями.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченную потерпевшей в ДТП, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Разъясняя положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 76 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ответчиком обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «СОГАЗ» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

При этом только признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Таким образом, в нарушение требований пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не направила бланк извещения в страховую компанию для подтверждения факта участия в ДТП, в силу чего у страховщика возникло право предъявления регрессного требования.

При этом, каких-либо суждений относительно уважительности причин пропуска ответчиком срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии доводы ответчика не содержит.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса 81300 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 2639 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса 81300 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2639 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.08.2019.

Судья Б.В.Сагаева