Решение № 2А-379/2018 2А-379/2018~М-334/2018 М-334/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2А-379/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика. В инспекцию должником была представлены налоговая декларация по (усн) ДД.ММ.ГГГГ за отчетный налоговый период 2012 год. По результатам камеральной проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, общая сумма штрафа 1000 рублей. Просили суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

Административный истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлению просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Согласно представленного отзыва на административное исковое заявление, ответчик просит оставить его без удовлетворения, поскольку штрафные санкции в сумме 1000 рублей являются безнадежными и подлежат списанию.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает, что заявленные требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Как установлено судом, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения, за 2012 год ФИО1 представлена в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло привлечение его к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК Российской Федерации.

Решением N 410 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к налоговой ответственности в виде начисления штрафных санкций в сумме 1000 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате штрафа в адрес должника по почте направлено требование об уплате штрафа №. Факт отправки требования подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Направленное требование отвечает нормам закона, оснований для признания его недопустимым доказательством по мотиву списания образовавшейся недоимки как безнадежной, не имеется.

В добровольном порядке требование налогового органа ФИО1 не исполнены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-2/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> отменен.

Таким образом, порядок обращения в суд с данным административным исковым заявлением и сроки взыскания задолженности, административным истцом соблюдены.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ), предусматривающий признание безнадежными к взысканию и списание недоимки и задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ (за исключением его отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки).

В соответствии с частью 3 статьи 12 указанного Федерального закона решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 названной статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Оценивая доводы ответчика, о том, что наложенные на него штрафные санкции в сумме 1000 рублей являются безнадежными и подлежат списанию, основаны на неверном толковании налогового законодательства, поскольку штраф в сумме 1000 рублей является налоговой санкций, т.е., является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения и на него не распространяется действие ч.1-2 ст. 12 указанного выше закона.

На основании изложенного административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.174-180, 294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму задолженности в размере 1000 рублей, в том числе: по усн по ОКТМО 04657101 сумму недоимки по штрафу 1000 рублей по КБК 18210501011013000110.

Налоговые платежи зачисляются: получатель УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС №7 по Красноярскому краю) ИНН <***> КПП 244801001 счет 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю БИК 040407001.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Дубынин