Решение № 2А-816/2017 2А-816/2017~М-730/2017 М-730/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-816/2017

дело № 2а-816/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Когалым 7 июня 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

представителя ОМВД России по <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительна по ДД.ММ.ГГГГ, представившего копию диплома о высшем юридическом образовании № от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление о продлении административного надзора ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО-Югры по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО-Югры по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Когалымского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями: запрещается выезд за пределы МО <адрес> ХМАО-Югры без разрешения ОМВД России по <адрес>; запрещается посещение развлекательных заведений (клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки и пр.) ежедневно; запрещается пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 ежедневно; запрещается посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка в ОМВД России по <адрес> для регистрации два раза в месяц по графику, установленному ОМВД России по <адрес>.

Решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В суд по месту жительства ФИО1 поступило административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора на 6 месяцев, в связи с тем, что с момента последнего продления административного надзора ФИО1, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время поднадзорный совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, не реагирует на оказываемое в отношении него индивидуально-профилактическое воздействие, в связи с чем, может совершить преступление или другие правонарушения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> полностью поддержал доводы административного искового заявления о продлении административного надзора на 6 месяцев поднадзорному ФИО1

ФИО1 с административным исковым заявлением не согласился, просил не продлевать административный надзор, пояснив, что во время проверок сотрудниками полиции в ночное время находился дома и не услышал, что стучались сотрудники полиции, при этом постановления о назначении административных наказаний не обжаловал, административные штрафы оплатил.

Помощник прокурора <адрес> полагал необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1

Обсудив доводы административного искового заявления, заслушав участников судебного заседания, изучив документы и материалы, приложенные к административному исковому заявлению и свидетельствующие о совершении ФИО1 административных правонарушений, суд пришел к выводу об обоснованности административного искового заявления и необходимости его удовлетворения.

Из представленных материалов и пояснений участников судебного заседания суд установил, что поднадзорный ФИО1 с момента последнего продления административного надзора и по настоящее время совершил два административных правонарушения 02.02.2017 и 04.03.2017 против порядка управления. Неоднократное совершение в течение срока административного надзора административных правонарушений свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

Обсуждая доводы ФИО1, оспаривавшего факты совершения им административных правонарушений, суд отмечает следующее. Проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о продлении административного надзора, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Вместе с тем факт привлечения административного ответчика к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости продления административного надзора.

При решении данного вопроса суд учитывает всю совокупность обстоятельств, установленных вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, связанных с несоблюдением поднадзорным лицом административных ограничений, а также всесторонне и полное исследование всех обстоятельств при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Суд полагает, что виновность поднадзорного лица в совершении административных правонарушений против порядка управления, полностью доказана вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При изложенных обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> обоснованным и принимает решение о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить и продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес><адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на 6 месяцев, сохранив ранее установленные административные ограничения:

- запрещается выезд за пределы МО <адрес> ХМАО-Югры без разрешения ОМВД России по <адрес>,

- запрещается посещение развлекательных заведений (клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки и пр.) ежедневно,

- запрещается пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 ежедневно,

- запрещается посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

- обязательная явка в ОМВД России по <адрес> для регистрации два раза в месяц по графику, установленному ОМВД России по <адрес>.

Осуществление административного надзора и наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на ОМВД России по <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда о продлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев