Постановление № 5-18/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-18/2018

Дело №5-18/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

р.<адрес>,

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кормиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

представителя ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из указанного протокола следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на перекрестке у <адрес> с улицей <адрес> в р.<адрес>, нарушил требования пункта 1.5 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №2, а также пассажиру автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле «<данные изъяты> по второстепенной дороге. Подъехав к перекрестку, он притормозил, однако в связи с наличием наледи на дороге, его автомобиль вынесло на перекресток, где он совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. После его автомобиль развернуло и он ударил автомобиль <данные изъяты>». Водителю автомобиля «<данные изъяты> и пассажиру его автомобиля были причинены телесные повреждения. Потерпевших на автомобиле скорой медицинской помощи доставили в больницу. После дорожно-транспортного происшествия он извинился перед потерпевшими.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что двигался на автомобиле по улице <адрес>, по главной дороге. На пересечении с <адрес> произошло столкновение, подробности которого он не помнит. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью. ФИО1 перед ним извинился, он его простил, просил строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вместе со ФИО1 двигались на автомобиле <данные изъяты>. В районе перекрестка ФИО1 стал тормозить, выехал на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Он сразу потерял сознание. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью. ФИО1 перед ним извинился, он его простил, просил строго не наказывать.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 протокол поддержал полностью, считает вину ФИО1 полностью доказанной.

Выслушав ФИО1, потерпевших Потерпевший №2 и ФИО3, представителя ОГИБДД ОМВД по <адрес>, рассмотрев протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исследовав прилагаемые к нему материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации предусматривает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно п. 1 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. (п.1.5 ПДД РФ).

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п.13.9 ПДД РФ).

Вина ФИО1 в нарушении требований ПДД РФ, повлекших причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, кроме показаний ФИО1, потерпевших, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по <адрес> сообщил, что в 14 час. 36 мин. в ДЧ полиции поступило телефонное сообщение от медицинской сестры БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» Мельниковой о том, что на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, на место направлена бригада скорой медицинской помощи, есть пострадавшие.

В письменных объяснениях свидетель ФИО4, которая являлась участником дорожно-транспортного происшествия, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигалась по улице <адрес> со стороны <адрес> она увидела, что с левой стороны двигается небольшой грузовой автомобиль, который не останавливается чтобы уступить дорогу. После чего данный автомобиль выехал на перекресток указанных улиц, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> белого цвета, который двигался по улице <адрес> к ней на встречу. Данный автомобиль съехал в правый кювет по ходу ее движения, а вышеуказанный грузовой автомобиль развернуло и левой стороной борта он ударил в переднюю часть ее автомобиля.

Согласно протоколу осмотра ДТП и схемы места ДТП, вид покрытия проезжей части – асфальт, состояние покрытия – снежный накат, имеются следы торможения по <адрес> и улице <адрес> параллельно краю проезжей части, указаны места столкновений. Установлено наличие дорожных знаков «Главная дорога» по улице <адрес> и «Уступи дорогу» по <адрес> установлено, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, имеет повреждения переднего бампера, передней правой фары, решетки радиатора, переднего капота, борта с левой стороны, передней балки; «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, имеет повреждения переднего бампера, переднего капота, решетки радиатора, лобового стекла, правой передней фары, правой передней двери, стекла передней правой двери, переднего правого крыла, правой передней стойки; автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, имеет повреждения переднего бампера, переднего капота, решетки радиатора, левого зеркала заднего вида, передней противотуманной фары. На водительской двери автомобиля «<данные изъяты>» имеются следы крови.

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по <адрес> сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. от медицинской сестры БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» ФИО5 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. в больницу поступил Потерпевший №2 с диагнозом: <данные изъяты>.

Медицинская сестра БУЗОО «Кормиловская ЦРБ» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 12 мин. по телефону также сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. в больницу поступил Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты>.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеется повреждение в виде: ушибленной раны волосистой части головы, которое причинило легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок менее трех недель и могло образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе при соударении с таковыми при указанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имеется повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок менее трех недель и могли образоваться от действия тупого твердого предмета (предметов) либо при соударении с таковыми при указанных обстоятельствах. Диагноз «Закрытая травма грудной клетки, ушиб грудной клетки» выставлен только на основании субъективных жалоб (болезненности при пальпации), объективными клиническими данными в представленной медицинской документации не подтвержден, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам суд не усматривает, все в своей совокупности являются достаточными, допустимыми и достоверными.

В судебном заседании установлено, что улица <адрес> является главной дорогой по отношению к <адрес>, поскольку для транспорта, выезжающего на пересечение проезжих частей с <адрес> установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № к ПДД РФ.

При таких обстоятельствах судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, следуя по <адрес> в р.<адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», при выезде на улицу <адрес> не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №2, следовавшему по улице <адрес>, и допустил столкновение с ним, а также автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовавшему по улице <адрес>. В результате столкновения водителю автомобиля «<данные изъяты> Платц» Потерпевший №2 и пассажиру автомобиля «<данные изъяты> II» Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной вышеуказанными доказательствами. Так, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в совершенном правонарушении, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, позиции потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, личности виновного, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, суд, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Кормиловский районный суд <адрес>.

Судья М.Н. Серебренников

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.