Постановление № 5-467/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-467/2020Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Административное <...> Дело № 5-467/2020 город Прокопьевск 17 июля 2020 года Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с извещением должностного лица и лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <...>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, ФИО2, 14.07.2020 года в 19.00 час. в общественном месте, в г.Прокопьевске, в остановочном павильоне трамвая по <...>, находилась без защитной маски, чем совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд представлено ходатайство ФИО2, согласно которому просит рассмотреть материал в свое отсутствие. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6. 1 Кодекса РФ об АП, установленной. В силу ст. 1 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека. В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ <...>-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» введен с ДД.ММ.ГГГГ на территории Кемеровской области – Кузбасса режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций «Повышенная готовность». Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайно ситуации», граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ <...>-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», согласно п.2- гражданам, находящимся на территории Кемеровской области-Кузбасса, соблюдать масочный режим: при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования). На основании п.1 распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении срока отдельных мероприятий по противодействию распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019)», снятии отдельных ограничений, внесении изменений в некоторые распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса срок мероприятий (в том числе) ограничений, предусмотренных ДД.ММ.ГГГГ <...>-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Нахождение ФИО2 в общественном месте – в остановочном павильоне с нарушением масочного режима следует из фотофиксации правонарушения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 14.07.2020 года, объяснениями ФИО2, рапортом должностного лица Х.А.В. фотофиксацией правонарушения. Таким образом, со всей очевидностью усматривается, что ФИО2 допустила нарушение требований масочного режима в общественном месте. Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность лица в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено. При решении вопроса о назначении ФИО2 конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КРФ об АП, и считает необходимым учесть, что назначаемое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2 относится признание ею вины, раскаяние, что отражено в протоколе об АП, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя (пенсионер), личность виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса РФ об АП, суд, Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6. 1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со времени вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска. Судья <...> ФИО1 <...> Суд:Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Полюцкая Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-467/2020 Постановление от 28 октября 2020 г. по делу № 5-467/2020 Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 5-467/2020 Постановление от 4 октября 2020 г. по делу № 5-467/2020 Постановление от 13 сентября 2020 г. по делу № 5-467/2020 Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-467/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-467/2020 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 5-467/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 5-467/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 5-467/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-467/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-467/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-467/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-467/2020 |