Решение № 2-983/2020 2-983/2020~М-459/2020 М-459/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-983/2020

№2-983/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> с ФИО1 <ФИО>5 заключен кредитный договор <номер>-ПБ/007/2020/19, в соответствии с условиями которого ФИО1 <ФИО>7. предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 1 300 000 рублей, под 10,8 % годовых, со сроком возврата предоставленных денежных средств по <дата>. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. В адрес ответчика направлено уведомление о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако, полностью задолженность ответчика своевременно не погашена. В связи с чем по состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО1 <ФИО>9 перед Банком составила 1473 953 рубля 26 копеек, из которых просроченный основной долг составил 1300000 рублей, проценты за пользование кредитом проценты в размере 85889 рублей 41 копейка, проценты за просроченный основной долг в размере 2069 рублей 04 копейки, пени за просрочку возврата кредита в размере 78 019 рублей 02 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 7 975 рублей 79 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика ФИО1 <ФИО>8., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 569 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы иска поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 <ФИО>10. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 <ФИО>11. заключен кредитный договор <номер>-ПБ/007/2020/19, в соответствии с условиями которого ФИО1 <ФИО>12 предоставлен кредит в сумме 1300 000 рублей, под 10, 8 % годовых, со сроком возврата предоставленных денежных средств по <дата>.

Согласно условиям договора и в соответствии с графиком погашения кредита ФИО1 <ФИО>14. установлена обязанность по погашению кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. «Газпромбанк» (Акционерное общество) перечислило денежные средства в размере 1 300 000 рублей на счет ФИО1 <ФИО>13., тем самым выполнило требование, предусмотренное условиями кредитного договора. В свою очередь ФИО1 <ФИО>16. обязался вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование данным кредитом, однако данные обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 1473 953 рубля 26 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 <ФИО>15. обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с.ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) оплачена государственная пошлина в размере 15 569 рубле 77 копеек, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 15 569 рублей 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 <ФИО>17 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>18 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/007/2020/19 от <дата> в размере 1473953 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 569 рублей 77 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шамухамедова