Постановление № 5-400/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-400/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-400/2017

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Горбашева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1 - 12 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.03 часов в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кражи, совершил мелкое хищение продуктов питания на общую закупочную стоимость 264 рублей 31 копейка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаивается.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом, заявлением ФИО3, объяснениями свидетелей, протоколом осмотра помещений, территорий, справкой о стоимости похищенного, товарными накладными.

Действия ФИО1правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что он, <данные изъяты>, в отсутствии внимания посторонних лиц, похитил имущество из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, 16 продуктов питания на общую закупочную стоимость 264 рублей 31 копейка, а именно: «абрикос сушенный», «арахис никнак», «живы ядра».

Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающих, административную ответственность ФИО1суд признает признание вины, раскаяние.

Отягчающим, обстоятельством суд признает совершение повторного административного правонарушения в течение года.

Исключающих, производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению административных правонарушений в области охраны собственности, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 3.5 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.

Вещественные доказательства -«абрикос сушенный», «арахис никнак», «живы ядра», возвращенные в магазин, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Данный экземпляр постановления является подлинником и изготовлен в совещательной комнате.

Судья В.В. Горбашева