Постановление № 5-261/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-261/2020

Дело № 5-261/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 26 минут и до 01 часа 26 минут ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Коломенского городского суда Московской области и содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области, расположенном по адресу: <адрес>, в камере №, которая оборудована видеонаблюдением и дуплексной связью, умышленно закрывал обзор видеокамеры, на сделанные замечания оператора ЦПСОТ прапорщика внутренней службы ФИО5 не реагировал, тем самым воспрепятствовал ей исполнять свои служебные обязанности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что действительно в указанное в протоколе время содержался в камере № ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области. Установленную здесь видеокамеру закрыл листом бумаги, так как камера установлена таким образом, что нарушает приватность при посещении туалета, который здесь неустановленного образца. Не слышал, чтобы оператор делал по поводу его действий замечания. После того как посетил туалет, листок бумаги, закрывающий обзор камеры, убрал.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Приказом Минюста РФ от 04 сентября 2006 года № 279 утверждено Наставление по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы.

В соответствие с пунктом 60 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры, в том числе в камерах и коридорах режимных зданий и помещений.

В соответствие с пунктом 3 Приложения № 1 (правила поведения подозреваемых и обвиняемых) к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 года № 189, подозреваемым и обвиняемым запрещается, в том числе закрывать объектив видеокамеры либо иным способом препятствовать осуществлению надзора с использованием видеотехники.

В силу пункта 2 части 1 статьи 36 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» одной из основных обязанностей подозреваемых и обвиняемых является выполнение законных требований администрации места содержания под стражей.

Согласно пункту 4 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 года № 189 лица, содержащиеся в СИЗО, должны выполнять возложенные на них федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых.

Факт совершения ФИО1 названного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом оператора ЦПСОТ прапорщика внутренней службы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); выпиской из приказа о назначении на должность оператора ЦПСОТ прапорщика внутренней службы ФИО5 (л.д. 25); сведениями о нахождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 23, 24).

Перечисленные доказательства подтверждают тот факт, что в результате умышленных действий ФИО1, который закрывал обзор видеокамеры, установленной в камере №, оператор ЦПСОТ прапорщик внутренней службы ФИО5 была лишена возможности исполнять свои служебные обязанности, связанные с осуществлением контроля за обстановкой в названной камере посредством видеонаблюдения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено, смягчающее – <данные изъяты>.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающего, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья А.Н. Раковица