Решение № 2-774/2025 2-91/2026 2-91/2026(2-774/2025;)~М-640/2025 М-640/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-774/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 11 марта 2026 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к администрации Горнопролейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с настоящим иском к администрации Горнопролейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО5 заключён договор кредита/займа №. Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу № с должника ФИО6 взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> Задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ Между <данные изъяты>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки прав, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты>, определённой по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Впоследствии установлено, что ФИО6 умер.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению; почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 127-128).

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом (л.д. 129). Материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 5, 64).

Представители ответчиков администрации Горнопролейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, соответчик ФИО1, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 129, 130), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обратились. В возражениях ТУ Росимущество просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Администрация Горнопролейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По своей правовой природе индексация присуждённых денежных сумм представляет собой упрощённый порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

В пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присуждённых судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) отмечено, что по общему правилу индексация присуждённых судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» заключил с ФИО5 кредитный договор № по условиям которого <данные изъяты>» предоставил ФИО6 кредит в размере <данные изъяты>, сроком <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а последний обязался возвратить кредит в полном объёме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором (л.д. 22-41).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» по договору уступки прав требования №, передало ООО «Агентство Финансового Контроля», которое в последующем изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», в полном объёме право требования к ФИО6 о взыскании с последнего суммы долга по договору займа (л.д. 44-51).

На основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО6 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д. 52-53, 77, 78).

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП в производстве <данные изъяты> находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № о взыскания с ФИО6 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в сумме <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечислено взыскателю <данные изъяты> (л.д. 85-97). Установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 100).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> ФИО7, нотариальной палаты <адрес> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось (л.д. 74, 106).

Согласно сообщению администрации Горнопролейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ на территории сельского поселения недвижимое имущество, принадлежащее ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> отсутствует. На день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, зарегистрированный по адресу: <адрес> по данному адресу не проживал (л.д. 75).

Из ответа на запрос о представлении сведений о физическом лице следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> в браке не состоял (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), имеет дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.101-105).

Согласно уведомлению о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемые сведения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.115).

Из сообщения ГУ МЧС России по <адрес> следует, что по данным реестра маломерных судов за ФИО5 маломерные суда на текущую дату и ранее не регистрировались (л.д.118).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ операции по движению денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО6 не производились, остаток собственных средств - 0 рублей.

Поскольку после смерти ФИО6 никто из его наследников наследство не принял, данных о фактическом принятии ими наследства судом не установлено, свидетельств о праве на наследство нотариусом не выдавалось, недвижимое и движимое имущество за умершим не зарегистрировано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований к администрации Горнопролейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области, ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ; почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин