Решение № 2-4327/2017 2-4327/2017~М-3338/2017 М-3338/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-4327/2017

Дело № 2-4327/2017

Именем Российской Федерации

Заочное
решение

08 августа 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

пи секретаре Ваппер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области ( межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области ( межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 осуществляла уход за ребенком-инвалидом ФИО К социальной пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена компенсационная выплата в размере 6 600 руб. в связи с осуществлением за ним ухода родителя ФИО1 При обращении за назначением указанной компенсационной выплаты ФИО1 не работала, пособие по безработице и пенсию не получала, была извещена о том, что обязана в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты. На основании сведений персонифицированного учета было установлено, что ФИО1 зарегистрирована как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своевременно не выполнила требование о необходимости извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты. Протоколом комиссии Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области ( межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 800 руб. и принято решение о взыскании данной суммы переплаты на расчетный счет ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области в течение 3 месяцев. До настоящего времени ФИО1 переплату компенсационной выплаты как лицо, осуществлявшее уход за ребенком-инвалидом, в добровольном порядке не возвратила. Просит взыскать с ответчика переплату компенсационной выплаты в размере 85 800 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просило рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла. В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации заказным письмом с уведомлением, однако оно не было вручено ответчику, письмо было возвращено в суд. При этом из заказного письма с уведомлением усматривается, что оно направлялось ответчику заблаговременно. То обстоятельство, что ответчик не приходил на почту его забрать, не свидетельствует о том, что он не был извещен надлежащим образом, поскольку в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ он несет риск неблагоприятных последствий связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений, направленных ему.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», что имело место быть в данном случае, признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Указом Президента Российской Федерации «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» от 26 декабря 2006 года № 1455 с 01 июля 2008 года в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Согласно пункту 2 Указа размер компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 1 настоящего Указа, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с Федеральными законами от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях".

Указом Президента Российской Федерации «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» от 26 февраля 2013 года № 175 с 01 января 2013 года ежемесячная выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) установлена в размере 5500 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет статус <данные изъяты>

ФИО1 является матерью ФИО

К социальной пенсии ФИО получателем которой является ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена компенсационная выплата в размере 6 600 руб. в связи с осуществлением за ним ухода родителем ФИО1

При обращении за назначением компенсационной выплаты ФИО1 не работала, пособие по безработице и пенсию не получала.

В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 (далее - Правила), осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пункт 9).

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 указанных Правил (пункт 11 Правил).

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, о чем в нарушении вышеназванных Правил своевременно не сообщила в отдел ПФР, что повлекло переплату компенсационной выплаты на уход.

Протоколом комиссии Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области ( межрайонное) от 22 апреля 2016 года № 427 была установлена переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01 апреля 2015 года по 30 апреля 2016 года в сумме 85 800 руб. и принято решение о взыскании данной суммы переплаты на расчетный счет ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области в течение 3 месяцев.

До настоящего времени переплату компенсационной выплаты ответчик в добровольном порядке не возвратил.

Доказательств обратного, в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что переплата компенсационной выплаты произошла в результате недобросовестности со стороны ответчика ФИО1, выразившейся в несвоевременном предоставлении сведений о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2774 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области ( межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) 85 800 руб. переплаты компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 2774 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего ко взысканию: 88 574 руб.

Взысканная сумма подлежит перечислению по реквизитам: р/сч № в Отделении Архангельск г. Архангельск, ИНН № КПП: №, КБК: № ОГРН № ОКТМО № Архангельск, Получатель: УФК по Архангельской области (ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Архангельской области л/сч №). В принадлежности платежа указывать: переплата компенсационной выплаты за ФИО пенсионера, УПФР г. Архангельск Архангельская область (межрайонное).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2017 года.

Судья Л.В. Ушакова