Решение № 2-1022/2025 2-1022/2025~М-875/2025 М-875/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1022/2025

УИД №

№ 2-1022/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасаевой Р.С.,

при секретаре Я.А.Р.,

с участием ответчика Б.Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Б.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Р.С. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Б.Р.С. был заключен кредитный договор № №. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1066981,98 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника под 13,4 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 986119,90 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просят суд взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>» с ответчика Б.Р.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 986119,90 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 951487,51 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 30422,35 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2473,82 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1736,22 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24722 рублей.

Истец - представитель ПАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Б.Р.С. в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме, пояснила суду, что в августе-сентябре 2025 года часть долга погасила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Б.Р.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1066981,98 рублей под 13,4 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 986119,90 рублей. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом искового требования, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между истцом и Б.Р.С. кредитного договора, ответчиком не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлены и в материалах дела отсутствуют.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что Б.Р.С. допущены нарушения условий кредитного договора, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «<данные изъяты>» о взыскании с Б.Р.С. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 986119,90 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 24722 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Б.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Б.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №), задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 119,90 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 951 487,51 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 30 422,35 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 2 473,82 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 736,22 рублей.

Взыскать с Б.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 722,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.С. Хасаева