Постановление № 22-1011/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-143/2024

Судья Муравьев Д.В. Дело 22-1011


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 23 мая 2024 года

Судья Ивановского областного суда Денисова С.В., изучив в порядке подготовки апелляционную жалобу подсудимого Г. и его защитников – адвокатов Абозиной Т.Н. и Артамонова М.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Иваново от 25 апреля 2024 года о возвращении их апелляционной жалобы на постановление того же суда от 15 апреля 2024 года о назначении судебного заседания,

установила:

Подсудимым Г. и его защитниками – адвокатами Абозиной Т.Н. и Артамоновым М.С. подана апелляционная жалоба на постановление Октябрьского районного суда г.Иваново от 25 апреля 2024 года о возвращении апелляционной жалобы на постановление того же суда о назначении судебного заседания по уголовному делу от 15.04.2024 года в части несогласия с отказом суда в удовлетворении ходатайства о проведении предварительного слушания ввиду его безмотивности.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

По смыслу ч.2 ст.389.2 УПК РФ, а также исходя из правовой позиции, отраженной в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 года №26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", постановление о назначении судебного заседания, за исключением разрешения вопросов по мере пресечения и составу суда, относится к числу промежуточных судебных решений, которые самостоятельному обжалованию не подлежат и могут рассматриваться в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

К числу таковых относится и производное от них постановление о возвращении апелляционной жалобы на такое судебное решение.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ, если жалоба до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции принесена на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эту жалобу.

При таких обстоятельствах жалоба подсудимого Г. и его защитников – адвокатов Абозиной Т.Н. и Артамонова М.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Иваново от 25 апреля 2024 года, которым им возвращена апелляционная жалоба на постановление того же суда от 15 апреля 2024 года о назначении судебного заседания, самостоятельному обжалованию не подлежит и будет предметом рассмотрения в апелляционном порядке в случае обжалования итогового решения по делу, апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.389.2, 389.8 УПК РФ, судья

постановила:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимого Г. и его защитников – адвокатов Абозиной Т.Н. и Артамонова М.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Иваново от 25 апреля 2024 года о возвращении их апелляционной жалобы на постановление того же суда от 15 апреля 2024 года о назначении судебного заседания.

Судья С.В. Денисова