Решение № 2А-495/2017 2А-495/2017~М-393/2017 М-393/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-495/2017

Дело №2а-495/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 27 марта 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Равинской В.М.,

представителя административного истца ФИО1 (доверенность от <дата> №)

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Требования мотивированны тем, что ФИО2 состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с <дата> на основании решения Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, которым в отношении нее установлен административный надзор сроком до на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно была привлечена к административной ответственности. Совершила следующие административные правонарушения: <дата> совершила административное правонарушение, предусмотренное <...>, за что <дата> подвергнута административному штрафу; <дата> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что <дата> подвергнута административному штрафу.

Административный истец просит установить дополнительные ограничения при административном надзоре поднадзорному лицу ФИО2 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением рабочего времени в указанный период времени, и обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против установления дополнительных ограничений.

Старший помощник прокурора Равинская В.М. считает требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением следующих административных ограничений: явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и по <...>.

Указанные судебные решения не обжаловались, вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года неоднократно допускала административные правонарушения, <...>, за что 2 раза привлекалась к административной ответственности, имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, т.е. с 22.00 до 06.00 часов, за исключением рабочего времени в указанный период времени, поскольку в период действия административного надзора ею было совершено административное правонарушение в ночное время, а также виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2.

Дополнить ранее установленные решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> ФИО2, <...>, административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, т.е. с 22.00 до 06.00 часов, за исключением рабочего времени в указанный период времени;

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: