Постановление № 1-175/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-175/2019

уголовное дело № 1-175/2019 (11901080050000140)

УИД № 27RS0021-01-2019-000552-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 29 мая 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Горбачева А.В., с участием: помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Шамсулиной А.В., потерпевшего ФИО8., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Басича И.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шандыба Е.А., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в с<адрес>, работающей <данные изъяты>», имеющей среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с <данные изъяты>, находясь в квартире <адрес>, из кармана куртки, висящей на стене в коридоре указанной квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие ФИО8., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО8. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он с ФИО1 примирился, так как последняя возместила ему ущерб в полном объеме, принесла ему свои извинения, он её простил, претензий к обвиняемой не имеет.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением; ходатайствовала о прекращении уголовного дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она возместила ему ущерб в полном объеме, принесла ему свои извинения, он её простил, претензий к ней не имеет; понимает, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Басич И.Д. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Шамсулина А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно материалам уголовного дела, обвинение по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 названного Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшим, извинившись перед ним и добровольно возместив причиненный ущерб в полном размере.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку она примирилась с потерпевшим, и загладила причиненный потерпевшему вред.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев