Решение № 2-1085/2021 2-1085/2021~М-785/2021 М-785/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1085/2021Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело №2-1085/2021 Именем Российской Федерации 18 июня 2021 года г.Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В. С участием секретаря Спесивцевой Е.С. Истца: ФИО1 Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг, ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края к ООО «Автоэкспресс» о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭкспоБанк» был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля GEELY COOLRAY по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» №-А-05-11 на сумму 796 996 рублей. В рамках указанного кредитного договора (согласно п. 11 «Цели использования Заемщиком потребительского кредита»), был заключен Опционный договор «АВТОУверенность» от ДД.ММ.ГГГГ № № с компанией ООО «Автоэкспресс». Договор заключен сроком на 60 месяцев, оплата по договору составила 103 956 рублей, которая была списана с кредитного счета единовременно в день выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ознакомившись с условиями Опционного договора она направила в адрес ООО «Автоэкспресс» заявление об отказе от договора и возврате денежных средств оплаченных за договор, на которое общество ответило отказом от ДД.ММ.ГГГГ в возврате денежных средств. С данным отказом не согласна, считаю его незаконным так как: одним из условий данного кредитного договора (пункт 11 кредитного договора «Цель использования Заемщиком потребительского кредита») является: Оплата по опционному договору «АВТОУверенность» в размере 103 956 рублей (сто три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей РФ в пользу ООО «Автоэкспресс». Отказаться от оплаты по договору «АвтоУверенность» после получения кредита не представляется возможным, т.к. это является одним из условий, указанных в кредитном договоре и фактически является обязанностью заемщика. Таким образом, в рамках вышеуказанного кредитного договора, между Истцом и ООО «Автоэкспресс» был заключен Опционный договор «АВТОУверенность» от 28.01.2021 № №. Согласно, индивидуальных условий, данный договор заключен сроком на 60 месяцев, оплата по договору составила 103 956 рублей, которая была списана с кредитного счета единовременно в день выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 749 000 рублей, из которых 796 996 рублей заемные денежные средства по кредитному договору «АВТО ДРАЙВ» от ДД.ММ.ГГГГ № -А-05-11. Факт оплаты означает, что данный договор является платным, т.е. возмездным. Согласно условий данного договора ООО «Автоэкспресс» обязуется по заявленному требованию приобрести транспортное средство. Это значит, что данный договор содержит условие совершения определенных действий, т.е. услуг. Таким образом, договор «АВТОУверенность» заключенный между истцом и ответчиком попадает под определение статьи 779 ГК РФ в которой указано, что договор по которому исполнитель оказывает услуги, а заказчик обязуется их оплатить, является договором оказания возмездных услуг. По условиям договора «АВТОУверенность» у истца есть право, но не обязанность, потребовать, в установленный договором срок, совершения ответчиком предусмотренных договором действий (услуг). Именно это условие вносит в данный договор дополнительную характеристику, в результате чего договор считается опционным. П.п.2 общих условий гласит: «остаток общей суммы задолженности Клиента по Кредитному договору, подтвержденный справкой Кредитора, не превышает залоговую стоимость Транспортного средства, определенную в договоре залога между Клиентом и Кредитором, более чем на 10 %.» Размер выданного кредита согласно п.1 кредитного договора составляет 796 996 рублей, а Залоговая стоимость транспортного средства согласно п. 3 кредитного договора установлена в размере 1 224 300 рублей. (122 430 рублей 10 % от залоговой стоимости). Согласно Графика погашения по кредитному договору сумма задолженности по кредитному договору в течении срока действия договора услуг с ООО «Автоэкспресс» (60 месяцев) будет превышать 10% залоговой стоимости автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ (платеж 122 298,98 рублей). Согласно п. 3.5 Общих условий «При несоблюдении Клиентом настоящих условий Общество вправе отказать Клиенту в удовлетворении требования». Автомобиль, купленный с использованием кредитных средств передан в залог ООО «Экспобанк», согласно п. 3 кредитного договора на приобретение автомобиля GEELY COOLRAY по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» от ДД.ММ.ГГГГ № -А-05-11. В случае неисполнения обязательств истцом по уплате кредитных платежей банком будет обращено взыскание на автомобиль как на залоговое имущество. При таких обстоятельствах истец не сможет обратиться в рамках опционного договора к ответчику для погашения кредитной задолженности, так как условия опционного договора предусматривают передачу автомобиля ответчику. Таким образом, условия, при которых Истец может воспользоваться своим правом, заявить свое Требование по опционному договору никогда не наступит и это делает данный договор заведомо не исполнимым. Истец решил отказаться от исполнения договора (досрочно расторгнуть договор), обратившись с соответствующим заявлением в ООО «Автоэкспресс» ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой об отказе от исполнения договора оказания услуг и требованием вернуть оплаченные средства в счет оплаты данного договора. Ответчик ответил отказом в удовлетворении требований, сославшись на п. 2 и п. 3 ст.429.3 ГК РФ а также на п. 4.3 «Общих условий Договора» в которых указано, что денежная сумма (опционный платеж, который является платой по договору) при прекращении опционного договора возврату не подлежит. В Общих и Индивидуальных условиях опционного договора «АВТОУверенность» отсутствуют условия о возврате оплаты при отказе от исполнения договора (досрочном расторжении), а следовательно, это должно регулироваться согласно действующего законодательства. Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от выполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, в случае, если последний их понес. Опционный договор заключён между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия определён до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев). С требованиями об отказе от опционного договора истец обратилась к ООО «Автоэкспресс» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период его действия. Учитывая, что она не обращалась в ООО «Автоэкспресс» с требованием предусмотренным договором в период действия опционного договора, истец в силу приведённых выше положений закона имел право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия. Считает, что заключение опционного договора с ООО «Автоэкспресс» является фактически навязанными ответчиком дополнительных условий, не связанных с исполнением основного договора, но обязательных для его заключения и тем самым порождающих неосновательное обогащение. Пунктом 5 Индивидуальных условий Опционного договора «АВТОУверенность» от ДД.ММ.ГГГГ № № предусмотрено, что все споры и/или разногласия по Опционному договору или в связи с ним, в т.ч. с его заключением, исполнением, прекращением, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>. Вместе с тем, данный пункт противоречит действующему законодательству, в частности п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» согласно которому, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Просит признать недействительным п. 5 индивидуальных условий Опционного договора «АВТОУверенность» от ДД.ММ.ГГГГ № АУ 25188/28012021, взыскать с ООО «Автоэкспресс» сумму оплаты по Опционному договору «АВТОверенность» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 103 956 рублей, взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу штраф в размере 51 978 рублей (50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя), взыскать с ООО «Автоэкспресс» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Представитель ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. В силу ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен Опционный договор «АВТОУверенность» от 28.01.2021 № №. Согласно индивидуальных условий данный договор заключен сроком на 60 месяцев, оплата по договору составила 103 956 рублей, которая была списана с кредитного счета единовременно в день выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 749 000 рублей, из которых 796 996 рублей заемные денежные средства по кредитному договору «АВТО ДРАЙВ» от ДД.ММ.ГГГГ № -А-05-11. В соответствии с п.п. 2.1 Общих условий договора, опционный договор заключается путем подписания индивидуальных условий, подтверждающих присоединение к общим условиям. Согласно п. 16 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что он ознакомлен с общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий, и полностью согласен с ними. При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка. Таким образом, все существенные условия заключенного кредитного договора, в том числе сумма кредита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с истцом в индивидуальных условиях, о чем свидетельствует подпись истца в индивидуальных условиях договора кредита, в заявлении на перечислении денежных средств, в заявлении на заключение опционного договора. Согласно п.1, п.2 ст.429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. В соответствии с ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в т.ч. тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом закреплено в ч.2 ст. 167 ГК РФ. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться друге последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Таким образом, своей подписью истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями опционного договора, изложенными в условиях и в тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что опционный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон. При этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных обязательств. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований не имеется. Поскольку требования истца о компенсации морального вреда являются производными, основания для их удовлетворения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о признании недействительным п. 5 индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскании с ответчика платы по договору в размере 103 956 рублей, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья:__________________ Суд:Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ООО "Автоэкспресс" (подробнее)Судьи дела:Вороненков Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1085/2021 Решение от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1085/2021 Решение от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1085/2021 Решение от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1085/2021 Решение от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1085/2021 Решение от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1085/2021 Решение от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1085/2021 Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |