Решение № 2-2848/2018 2-2848/2018~М-2169/2018 М-2169/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2848/2018

Дело № 2-2848/2018 13 сентября 2018 года

29RS0023-01-2018-003027-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Скляр <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Скляр <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 24 октября 2015 года по состоянию на 02 апреля 2018 года в размере 236246 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 214321 рубль 22 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 16730 рублей 11 копеек, задолженность по неустойкам – 4511 рублей 04 копейки, задолженность по комиссиям – 683 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5562 рубля 46 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик Скляр <данные изъяты> и третье лицо Скляр <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24 октября 2015 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 215500 рублей сроком возврата 24 октября 2030 года с условием ежемесячного внесения аннуитетного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере 3020 рублей (л.д. 8-14).

24 октября 2015 года сумма кредита в размере 215500 рублей была перечислена истцом на счет заемщика.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.

Заявление заемщика является офертой, поскольку в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ содержит все существенные условия кредитного договора, перечисление суммы кредита на счет заемщика является акцептом со стороны банка. Таким образом, письменная форма кредитного договора соблюдена.

Условия указанного договора согласованы сторонами в подписанном ответчиком заявлении о предоставлении потребительского кредита, согласии заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит»), Условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов и Графике платежей по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа по кредитному договору. Последний платеж произведен 18 апреля 2017 года (л.д. 35).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <***> от 24 октября 2015 года составляет 236246 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 214321 рубль 22 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 16730 рублей 11 копеек, задолженность по неустойкам – 4511 рублей 04 копейки, задолженность по комиссиям – 683 рубля 99 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчиком не представлено суду каких-либо достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им, суд считает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

Доводы ответчика о том, что кредит был взят в период брака, суд не принимает во внимание, поскольку в правоотношениях с Банком, вытекающих из кредитного договора, лицом, на котором лежит обязанность по возврату суммы долга и уплате процентов является заемщик – Скляр <данные изъяты>. Как следует из материалов дела, доводы ответчика о том, что не все платежи учтены истцом, не нашли своего подтверждения в суде.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска Банком государственная пошлина в размере 5562 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Скляр <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Скляр <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 24 октября 2015 года в размере 236246 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 214321 рубль 22 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 16730 рублей 11 копеек, задолженность по неустойкам – 4511 рублей 04 копейки, задолженность по комиссиям – 683 рубля 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5562 рублей 46 копеек, всего взыскать 241808 (двести сорок одна тысяча восемьсот восемь) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года.