Определение № 5-32/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 5-32/2017Электростальский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 5-32/2017 23 января 2017 года г. Электросталь Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, В Электростальский городской суд Московской области из УМВД России по г.о. Электросталь Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судьёй установлены обстоятельства для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу по следующим основаниям. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлен с грубым нарушением закона. В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, кроме прочего, указываются дата и место его составления. Статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении или его представителя. В силу пункта 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о времени и месте составления протокола об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, должно быть надлежаще извещено. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ). При этом в силу части 5 статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, административный орган обязан предоставить привлекаемому к административной ответственности лицу возможность реализовать гарантии защиты, предусмотренные названной нормой права. При надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о факте, месте и времени составления протокола об административном правонарушении названный протокол может быть составлен в отсутствие этого лица, поскольку его неявка не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий защиты. Из изложенного следует, что лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, должно присутствовать при составлении протокола. Протокол может быть составлен в отсутствие этого лица лишь при условии надлежащего извещения о совершении данного процессуального действия. Выполнение этих требований направлено на соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к ответственности. По настоящему делу все требования, предъявляемые законом к составлению протокола об административном правонарушении (ст. 28.2 КоАП РФ), должностным лицом Б. были нарушены. Вышеизложенное нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Данное обстоятельство лишает судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу. Также, в соответствии с ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, кроме прочего, указываются дата и место составления определения; определение подписывается должностным лицом, его составившим. Данные требования закона должностным лицом Б. были нарушены. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления, при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выноситься определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд Протокол об административном правонарушении №, не имеющему даты составления, в отношении ФИО1 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, вернуть <должность> Б. для устранения недостатков в соответствии с требованиями КоАП РФ. Судья: Портнова Н.В. Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Портнова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 |