Решение № 2-2847/2020 2-2847/2020~М-1245/2020 М-1245/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2847/2020

Дело № 2-2847/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тываэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ответчик, проживающая по адресу: <адрес> приобретает электрическую энергию для коммунально-бытового потребления. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72,8 руб. Прибор учета отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет произведен по нормативу. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36998,54 руб., размер пени 18961,50 руб. Просит взыскать задолженность в размере 36998,54 руб., пени в размере 18961,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878,80 руб.

В судебном заседании представитель истец ФИО5, действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6, действующий на основании ордера, в судебном заседании с иском не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, пояснила, что в доме никто не проживал много лет, электроэнергией не пользовался.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1, 2 п. 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 156 - 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определяется по утвержденным тарифам в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета суммы по финансово-лицевому счету № следует, что задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36998,54 руб., размер пени, начисленных на сумму задолженности – 18961,50 руб.

Вопреки статье 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не предоставлено, обязательства по оплате коммунальных платежей ответчиком не выполнено.

В связи с письменным заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определены новые юридически значимые обстоятельства, в том числе: пропуск истцом срока исковой данности на обращение в суд; уважительность причин пропуска срока исковой давности.

Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как следует из пункта 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"; положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

Как следует из расчета истца АО «Тываэнергосбыт» просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В мировой суд истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО2 в пользу АО «Тываэнергосбыт», задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, отменен.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец уже в мировой суд обратился с пропуском срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец в Кызылский городской суд с рассматриваемым иском обратился с пропуском срока исковой давности.

Между тем, надлежащих доказательств уважительности причин пропуска истцом -юридическим лицом срока исковой давности суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 17700,80 руб. (36998,54 (общая задолженность) – 19297,74 (задолженность до марта 2017 года) = 17700,80), то есть за последние три года, предшествующие подачи рассматриваемого искового заявления.

В иске истец просит о взыскании неустойки в размере 18961,50 руб.

Вместе с тем, размер подлежащих взысканию неустойки подлежит уменьшению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, учитывая степень соразмерности заявленной истцом суммы неустойки, размер которой велик, в связи с этим, исходя из баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного нарушения, суд снижает размер неустойки до 5000 руб. Данная сумма, по мнению суда, является наиболее соразмерной последствиям нарушения обязательства, отвечает принципам разумности, справедливости и не нарушает баланса прав участников спорных правоотношений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5000 руб. Итого необходимо взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» 22700 рублей 80 копеек (17700,80 + 5000) в счет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Из пояснений ответчика следует, что в доме никто не проживал много лет, электроэнергией никто не пользовался. В подтверждение своих доводов представила справку участкового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, начальника Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о том, что в жилом доме по адресу: <адрес>, фактически никто не проживает.

ФИО2 обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности за потребленную электроэнергию. Согласно ответу АО «Тываэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 рекомендовано предоставить справки о том, что дом действительно пустует. Сообщено, что для корректного начисления за электроэнергию необходимо ежемесячно предоставлять показания прибора учета.

Также ответчик представила чеки и квитанции об оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2020 года.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11).

Как видно из материалов дела ФИО2 - собственник жилого помещения - не обращался в АО «Тываэнергосбыт» с заявлением об изменении размера платы в связи с оказанием услуг до ДД.ММ.ГГГГ года. Каких-либо препятствий к обращению его с таким заявлением, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с самостоятельным иском в суд в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах доводы ответчика не могут быть основанием для уменьшения задолженности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме, в размере 881 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тываэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» 22700 рублей 80 копеек в счет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и 881 рубль в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Тываэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва – 12 октября 2020 года.

Судья Р.Ш. Кужугет