Определение № 2-1044/2017 2-1044/2017~М-671/2017 М-671/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1044/2017

Дело № 2-1044/2017 17 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "Металлургический коммерческий банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

По делу были назначены предварительное судебное заседание на 12 апреля 2017 года с 09 часов 00 минут и судебное заседание на 17 мая 2017 года с 13 часов 45 минут.

Представитель истца извещался судом о времени и месте проведения судебных заседаний, однако в судебные заседания не явился.

Ответчик в судебные заседания также не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества "Металлургический коммерческий банк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Е.В. Радюк