Решение № 2-3060/2021 2-3060/2021~М-1624/2021 М-1624/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-3060/2021

Дело №2-3060/2021

УИД 36RS0002-01-2021-002623-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Голиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 62500 рублей долга и 14785,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату займа в оговоренный срок, а также о взыскании компенсации морального вреда 10000 рублей.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений сторон, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На момент рассмотрения дела ст.809 ГПК РФ предусматривает, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Установлено, что 28.08.2017г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 62500 рублей на срок до 28.03.2018г., что подтверждается распиской ответчика (л.д.11).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств возврата 62500 рублей по договору займа в срок до 28.03.2018г. нет, истец пояснил, что ответчик работал вместе с ним, личные денежные средства были переданы ему в долг, от возврата заемщик уклоняется.

Поскольку факт получения денежных средств в долг ФИО2 не оспорен, доказательств возврата полной суммы долга нет, то требования к заемщику, в том числе, о взыскании процентов за период с 28.08.2017г. по 23.03.2021г. в сумме 14785,85 рублей, рассчитанных по правилам ст.809 ГК РФ с применением ключевой ставки Банка России, в отсутствии согласованного сторонами размера процентов за пользование займом, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Расчет не оспорен, арифметически правильный.

Учитывая, что расчет истцом произведен с 28.08.2017г., то есть с момента получения заемщиком средств, в исковом заявлении приведены положения ст.809 ГПК РФ, а не ст.811 ГК РФ, то наименование в просительной части иска «проценты за пользование чужими денежными средствами» суд расценивает как описку.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в случае неисполнения обязательств по договору займа, заключенному гражданами. Доказательств причинения вреда здоровью истца не имеется. Требования о взыскании 10000 рублей компенсации морального вреда при таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина 2518,58 рублей в прядке возврата.

Руководствуясь ст. 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 62500 рублей задолженность по договору займа, 14785,85 рублей проценты за пользование заемными средствами, 2518,58 рублей возврат государственной пошлины, а всего 79804,43 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Маркина

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2021г.

Дело №2-3060/2021

УИД 36RS0002-01-2021-002623-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Голиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 62500 рублей долга и 14785,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату займа в оговоренный срок, а также о взыскании компенсации морального вреда 10000 рублей.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений сторон, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На момент рассмотрения дела ст.809 ГПК РФ предусматривает, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Установлено, что 28.08.2017г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 62500 рублей на срок до 28.03.2018г., что подтверждается распиской ответчика (л.д.11).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств возврата 62500 рублей по договору займа в срок до 28.03.2018г. нет, истец пояснил, что ответчик работал вместе с ним, личные денежные средства были переданы ему в долг, от возврата заемщик уклоняется.

Поскольку факт получения денежных средств в долг ФИО2 не оспорен, доказательств возврата полной суммы долга нет, то требования к заемщику, в том числе, о взыскании процентов за период с 28.08.2017г. по 23.03.2021г. в сумме 14785,85 рублей, рассчитанных по правилам ст.809 ГК РФ с применением ключевой ставки Банка России, в отсутствии согласованного сторонами размера процентов за пользование займом, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Расчет не оспорен, арифметически правильный.

Учитывая, что расчет истцом произведен с 28.08.2017г., то есть с момента получения заемщиком средств, в исковом заявлении приведены положения ст.809 ГПК РФ, а не ст.811 ГК РФ, то наименование в просительной части иска «проценты за пользование чужими денежными средствами» суд расценивает как описку.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в случае неисполнения обязательств по договору займа, заключенному гражданами. Доказательств причинения вреда здоровью истца не имеется. Требования о взыскании 10000 рублей компенсации морального вреда при таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина 2518,58 рублей в прядке возврата.

Руководствуясь ст. 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 62500 рублей задолженность по договору займа, 14785,85 рублей проценты за пользование заемными средствами, 2518,58 рублей возврат государственной пошлины, а всего 79804,43 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Маркина

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2021г.

1версия для печати