Решение № 2-1900/2025 2-203/2026 2-203/2026(2-1900/2025;)~М-1438/2025 М-1438/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-1900/2025

г. Смоленск Дело № 2-203/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2026 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Орловой В.Д.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности ФИО2 по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 430748 рублей 63 копейки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 13268 рублей 72 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО2 на основании его заявления кредитную карту с предоставленным по ней кредитом, также ответчику был открыт счет для отражения операций с использованием кредитной карты. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» и подписан в электронном виде, кредитная карта была активирована ФИО7. Договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка. Погашение кредита и уплата процентов осуществлялись путем внесения ежемесячных платежей. Поскольку заемщик нарушал условия погашения кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 430748 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 368446 рублей 28 копеек, просроченные проценты - 62302 рубля 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, по сведениям Банка его наследником является ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила, что в установленный срок отказалась от наследства после смерти сына ФИО2, он не работал, страдал психическим заболеванием, имущества не имел, проживал вместе с ФИО1 в принадлежащей ей квартире, имущество из квартиры выбрасывал, разбивал молотком. О наличии банковских карт у сына ФИО1 известно не было, после его смерти они не были обнаружены.

Третье лицо ФИО3 пояснил, что отказался от наследства после смерти брата, о наличии у него имущества, банковских карт ничего известно не было.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе денежные средства на банковских счетах, не может быть признано выморочным, поскольку на день смерти ФИО2 проживал со своей матерью ФИО1, которая могла фактически принять наследство, распорядиться личными вещами сына после его смерти. Кроме того, по банковскому счету ПАО Сбербанк № после смерти наследодателя осуществлялись операции по распоряжению денежными средствами. В случае удовлетворения иска просил обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, принадлежащие умершему на момент смерти, в пределах стоимости наследственного имущества. Кроме того, указал, что оснований для возложения на Управление обязанности по возмещению судебных расходов по оплате госпошлины не имеется, поскольку ответчик выступает в качестве органа исполнительной власти, который наделен полномочиями в части принятия выморочного имущества, при этом ответчик не вступал в договорные отношения с кредитором, права истца не нарушал и в соответствии с действующим законодательством является наследником выморочного имущества по закону, а не по своей воле (л.д.213-214).

Выслушав объяснения ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», открытие счета для отражения операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Согласно договору Банк выдал ФИО2 кредитную карту, открыл счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты, с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей (впоследствии увеличенный до <данные изъяты> рублей) под <данные изъяты>% годовых, погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно путем оплаты обязательного платежа. За несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от остатка просроченного основного долга и суммы просроченных процентов (л.д.14-16).

Из пунктов 4.1.4, 5.2.8 Общих условий кредитования усматривается, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору о предоставлении кредита путем направления ему письменного уведомления (л.д.20-23).

Договор являлся электронным документом, подписан заемщиком простой электронной подписью. Таким образом, следует признать, что между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор в письменной форме.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д.33) и выписки по счету (л.д. 33-оборот-39), ФИО2 осуществлялись операции с использованием кредитной карты, однако с ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 430748 рублей 63 копейки, из которых сумма просроченного основного долга 368446 рублей 28 копеек, просроченные проценты - 62302 рубля 35 копеек.

Расчет задолженности ответчики не оспаривают.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.70-оборот).

П. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями п.п.1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как следует из п.1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства. При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При наличии условий, предусмотренных п.1 ст. 1151 ГК РФ, имущество умершего считается выморочным, с переходом которого в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения одновременно переходят и долги наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - мать наследодателя, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением обратился к нотариусу ФИО3 - брат наследодателя (л.д.71, 71-оборот).

Сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется. Как следует из объяснений ФИО1, у ФИО2 не было ни супруги, ни детей, отец умер.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости (л.д.88).

По сообщению Управления Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.106).

В соответствии с сообщением ГУ Госстройнадзора Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д.200).

Из представленных УФНС России по Смоленской области сведений усматривается, что в базе данных отсутствует информация о земельных участках, объектах недвижимости и транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО2, имеются сведения о банковских счетах (л.д.108-109).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на трех счетах ФИО2 имеется остаток средств в размере 1,9 рублей, 2534,77 рублей, 0,5 рублей. На счете № денежных средств не имеется (л.д.120, 196).

По сведениям ПАО Сбербанк по счету кредитной карты № совершена одна операция после дня смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ возврат на карту денежных средств в размере 433 рубля (л.д.10, 232).

Согласно сведениям АО "Райффайзенбанк" остаток денежных средств по счету, принадлежащему ФИО2, на ДД.ММ.ГГГГ составил 27,9 руб. (л.д.142, 143-149, 178).

АО "ТБанк" в ответе на запрос указало о наличии денежных средств на расчетной карте ФИО2 в размере 11 рублей и на счете договора связи - 10 рублей (л.д.168).

По сообщению АО "Альфа-Банк" на счете, принадлежащем ФИО2, имеется остаток денежных средств в размере 49 рублей 43 копейки (л.д.202).

Таким образом, наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных средств, хранящихся на банковских счетах, на общую сумму 2635 рублей 50 копеек.

Исследованные доказательства подтверждают, что мать и брат наследодателя ФИО1 и ФИО3 от наследства отказались, реализовав свое законное право, иные наследники как по закону, так и по завещанию, отсутствуют.

Доводы представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о фактическом принятии наследства ФИО1 не подтверждены доказательствами и являются предположением.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом, у ФИО2 на момент смерти имелись только денежные средства на счетах, которые остались там до сих пор. Банковские операции после смерти ФИО7 по расходованию денежных средств не совершались, возврат денежных средств на его счет не свидетельствует о вступлении наследников во владение ими. Недвижимого имущества, транспортных средств у него не имелось. Сведений о наличии у ФИО2 иного имущества, вступлении матери или брата во владение им суду не представлено. ФИО1 пояснила, что сын страдал психическим заболеванием, вещи, находящиеся по месту жительства, уничтожал.

Факт регистрации наследодателя с матерью в одном жилом помещении, не принадлежащем наследодателю на праве собственности, не свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что имущество умершего в виде денежных средств на счетах в банках в размере 2635 рублей 50 копеек является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, ответственность по долгам наследодателя должна быть возложена на Российскую Федерацию в лице уполномоченного органа - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в размере 2635 рублей 50 копеек.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с недостаточностью наследственного имущества и прекращением обязательства по долгам наследодателя в этой части невозможностью исполнения.

В удовлетворении иска к ФИО1 следует отказать в связи с признанием наследственного имущества выморочным.

Доводы ответчика о необходимости указания в решении суда на обращение взыскания на денежные средства наследодателя, находящиеся на счетах, не основаны на законе.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что Российская Федерация в лице территориальных органов Росимущества несет ответственность по долгам наследодателя, что подразумевает взыскание с ответчика соответствующих сумм в пользу кредитора.

В действующем законодательстве отсутствует прямое указание на обязанность суда обращать взыскание на выморочное имущество вместо принятия решения о взыскании суммы долга.

Выморочное имущество принадлежит Российской Федерации с момента открытия наследства. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, в том числе обращения взыскания на имущество должника, определяются в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" при исполнении судебного акта.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В то же время, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины в бюджет.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.

Приведенные разъяснения касаются исключительно издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела (ст. 88, 94 ГПК РФ) и не затрагивают вопросы применения законодательства о возмещении расходов по уплате стороной государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу истца подлежат взысканию 4000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу ПАО Сбербанк задолженность ФИО2 по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2635 рублей 50 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 4000 рублей.

В остальной части требований, а также в удовлетворении иска к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 05.03.2026.