Решение № 2-996/2017 2-996/2017~М-1066/2017 М-1066/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-996/2017

Дело № 2-996/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Асинсковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что она с сыном ФИО3 являются собственниками данной квартиры, по ? доли в праве у каждого. Ответчик ФИО2 приходится истцу бывшим членом семьи (бывшей супругой сына), которая еще до расторжения брака, выехала на новое место жительства, вывезла свои личные вещи, однако осталась значиться зарегистрированной по месту жительства по спорному адресу.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Третье лицо на стороне истца ФИО3 требования истца поддержал, обстоятельства, изложенные в иске подтвердил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В представленном заявлении ответчик просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав объяснение истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Собственниками данной квартиры являются истец ФИО1 с сыном ФИО3, имеющие по <данные изъяты> доли в праве каждый. Ответчик ФИО2 приходится истцу бывшим членом семьи (бывшей супругой сына). Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 еще до расторжения брака, выехала на новое место жительства, вывезла свои личные вещи, однако осталась значиться зарегистрированной по месту жительства по спорному адресу. Соглашения о пользовании квартирой после расторжения брака собственниками с ответчиком не заключалось.

Согласно п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В данном случае, перестав быть членом семьи истца, ответчик добровольно выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, вывезла все свои личные вещи, соглашения о пользовании квартирой с собственниками не заключала.

Указанные факты свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением по спорному адресу с момента выезда на новое место жительства.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца о признании ФИО2 утратившей права пользования спорным жилым помещением законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков