Решение № 12-482/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 12-482/2020

Дело №12–482/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Волжский

Волгоградская область «07» июля 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, <...>, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление №... территориальной административной комиссии городского округа–<адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.<адрес> об административной ответственности, в отношении

ФИО2; <...>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением территориальной административной комиссии городского округа–г.Волжский от "."..г., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности (далее – КВОоАО), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой в Волжский городской суд, требуя отменить постановление и производство по делу прекратить, поскольку автомобиль, указанный на фотофиксации административного правонарушения ей не принадлежит.

ФИО2 своевременно извещённая о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, а потому считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель территориальной административной комиссии городского округа–<адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, а потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы и материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.1.2 КВОоАО общие положения и принципы законодательства об административных правонарушениях, категории лиц, подлежащих административной ответственности, перечень видов административных наказаний и правила их применения, порядок производства по делам об административных правонарушениях, порядок исполнения постановлений о назначении административных наказаний определяются КоАП РФ.

В соответствии со ст.8.10 КВОоАО проезд и стоянка транспортных средств (за исключением техники, связанной с эксплуатацией озелененных территорий и уходом за зелеными насаждениями) на озеленённых территориях, влечёт в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа на граждан в размере одна тысяча рублей, на юридических лиц – тридцать тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что постановлением территориальной административной комиссии городского округа–г.Волжский от 12 мая 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.10 КВОоАО, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Основанием для привлечения ФИО2, как собственника транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <...>, к административной ответственности послужило осуществление "."..г. в 07 часов 35 минут 07 секунд проезда данного автомобиля по озеленённой территории по адресу: <адрес>, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Дозор-М.

Из карточки учёта транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <...> сформированной "."..г. следует, что его собственником (владельцем) являлась ФИО2.

Вместе с тем, из материалов фотофиксации усматривается, что в указанные в обжалуемом постановлении время и месте находился не автомобиль <...> государственный регистрационный знак ФИО8 а автомобиль <...> предположительно государственным регистрационным знаком <...>.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Однако материалами дела опровергается факт того, что именно автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО2, находился в указанные в обжалуемом постановлении время и месте.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым отменить состоявшееся по делу постановление, а производство по нему прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО2. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.1–30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление №...–20/4516 территориальной административной комиссии городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья–