Решение № 2-1836/2018 2-1836/2018 ~ М-11999/2017 М-11999/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1836/2018

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело №2-1836/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Ланшакова С.В.

При секретаре Есев К.Е

С участием прокурора Загидулиной Л.В и истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право на жилое помещение и суд,

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и его ... Н.Г ** ** ** о признании утратившими право на ....В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался и суд счел возможным вынести по делу заочное решение в соответствии со ст 233 ГПК РФ. Третье лицо администрация МО ГО « Сыктывкар» направили письменный отзыв на иск, просили вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем ... на основании типового договора найма от ** ** **. В данном жилом помещении зарегистрирован сын заявителя- ... А.В и ФИО4 с датой регистрации ** ** ** и его ... ФИО5, зарегистрированная ** ** **. Ранее здание ... являлось общежитием и постановлением администрации МО ГО « Сыктывкар» от ** ** ** за № ... с дома ... был снят статус общежития и ... в настоящее время находится в муниципальной собственности.

Как пояснил истец, что она проживает в ... с ** ** **, но ФИО4 в данном жилом помещении никогда не проживал, не вселялся, никаких его вещей в квартире не имеется и как был зарегистрирован ответчик в жилом помещении она пояснить не может. Данный факт подтвердила свидетель ... Е.В, проживающая в комнате ..., и суду показала, что в ... проживает ФИО1 с сыном, никто другой в квартире не проживал.

В соответствии со ст 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договорам социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Аналогичная норма была закреплена в ранее действующем ЖК РСФСР. Согласно ст 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года за № 14 в п 2 п 32 указано, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер /конфликтные отношения в семье/, расторжение брака / или добровольный, временный /работа, лечение, обучение и т.п/или постоянный /вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п / не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и т.п/

Так как ФИО4 в ... не проживал с ** ** **, вещей его в жилом помещении не имеется, жилищно- коммунальные услуги не оплачивал, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, то суд считает, что он в соответствии со ст 83 ЖК РФ утратил право пользования данным жилым помещение. Права несовершеннолетней дочери ответчика производны от его прав и ФИО5 также следует признать утратившей право пользования кв ...

Руководствуясь ст 233-237 ГПК РФ суд,

Решил

Признать ФИО2 и ФИО3, ** ** **, утратившими права пользования квартирой ...

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья С.В. Ланшаков.



Суд:

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Ответчики:

Агаева Н.Г.К. (подробнее)
Агаев Г.М.о. (подробнее)

Судьи дела:

Ланшаков Сергей Владимирович (судья) (подробнее)