Решение № 2-200/2019 2-200/2019(2-3415/2018;)~М-3163/2018 2-3415/2018 М-3163/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-200/2019

№ 2-200/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2019 года г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Цыковой В.В., с участием прокурора Дедовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик, что подтверждается справкой ООО «УК «СтройТехника» от 18.10.2018 года. Ответчик является бывшим супругом истца. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 17.07.2018 года. Ответчик выехал из жилого помещения в декабре 2017 года в другое место жительства и более в жилом помещении не проживает. Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком с истцом не заключалось. Требования о снятии с регистрационного учета по указанному адресу ответчик проигнорировал.

На основании изложенного, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что спорная квартира была приобретена ею до брака с ответчиком. Брак с ответчиком был зарегистрирован 07.02.2009 года, квартира была приобретена в 2007 году в ипотеку. Ипотечный кредит она оплачивает до настоящего времени. В период брака кредит оплачивала тоже она, ответчик никогда не работал. Между ней и ответчиком заключен брачный договор. Просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне слушания дела в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Дедовой Т.С., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Вопросы о признании лица членом семьи собственника жилого помещения регламентированы и пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом "е" пунта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО5 с 23.10.2009 года зарегистрирован в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Указанная квартира принадлежит истцу ФИО4 на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 30.08.2007 года, передаточного акта от 30.08.2007 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 07.02.2009 года по 17.07.2018 года (л.д.7, 29).

Согласно материалам дела 01.02.2017 года между сторонами был заключен брачный договор, устанавливающий режим раздельной собственности супругов как на уже имеющиеся у супругов, так и будущее имущество. Имущество, в том числе и недвижимое, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано (л.д. 30).

Предъявление своего иска истец ФИО4 мотивировала тем, что брак между ней и ответчиком был расторгнут, ответчик выехал из принадлежащей ей на праве собственности квартиры в декабре 2017 года в другое место жительства, в спорном жилом помещении не проживает. Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком с истцом не заключалось. Требования о снятии с регистрационного учета по указанному адресу ответчик проигнорировал.

Доводы истца подтверждаются пояснениями допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца свидетелей ФИО1 и ФИО2

Так, свидетель ФИО1 суду пояснила, что знает истицу ФИО4 около 9 лет. Ответчика ФИО5 она знает лично с 2010 года. У истца и ответчика есть общий ребенок - ФИО3, <данные изъяты>. Она общается с девочкой почти каждый день. С 2010 года истец и ответчик жили вместе в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик, собрав чемоданы с вещами, выехал из квартиры в начале декабря 2017 года. Ответчик не сказал, куда уехал, пояснил, что не останется в Воронеже. На данный момент личных вещей ответчика в квартире она не видит. С того времени, когда ответчик выехал из квартиры, он иногда звонил на ее номер телефона и общался с ребенком. После расторжения брака ответчику никто не препятствовал проживать в квартире.

Свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с истцом ФИО4 она знакома более 9 лет - примерно с 2006 года. Ответчик ей знаком, она его знает с 2004 года, они работали вместе на строительной ярмарке, расположенной по <адрес>. Ответчик проживал в течение 10 лет вместе с истцом по адресу: <адрес>. ФИО5 выехал из квартиры в 2017 году, до нового года. Истец и ответчик летом 2018 года брак расторгли. Квартира принадлежит истцу. Препятствий в проживании в данной квартире ответчику никто не чинил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что между сторонами не имеются какие-либо соглашения, дающие ответчику право пользования жилым помещением или сохранения регистрации в данном жилом помещении.

Будучи совершеннолетним, ответчик ФИО5 самостоятельно осуществляет свои права и обязанности и принимает решение о месте своего проживания. Наличие у ответчика регистрации в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ними права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5, <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демченкова С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2019 г.