Решение № 12-97/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 12-97/2024

Дело № 12-97/2024

УИД 35RS0002-01-2024-000280-55


РЕШЕНИЕ

п. Чагода Вологодская область 16 мая 2024 года

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Калинина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации Чагодощенского муниципального округа на постановление врио. заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Чагодощенского муниципального округа привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Администрация Чагодощенского муниципального округа обратилась в Бабаевский районный суд с жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, в обоснование жалобы указав, что ДД.ММ.ГГГГ врио судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя <данные изъяты>, которое получено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 вынесено постановление по делу № в отношении администрации Чагодощенского муниципального округа, которая должником по исполнительному производству №, в рамках которого составлен протокол об административном правонарушении, не является.

В судебном заседании представитель администрации Чагодощенского муниципального округа по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила отзыв, в котором просила рассмотреть в отсутствие представителя, жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> признании незаконным бездействия на <данные изъяты> возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов <данные изъяты> путем определения управляющей организации, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство № в отношении <данные изъяты>, предмет исполнения: обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов <данные изъяты> путем определения управляющей организации, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование о предоставлении информации по вопросу исполнения исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на требование должником предоставлена информация, из которой следует, что решение суда не исполнено.

В связи с неисполнением решения суда ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, установлен новый срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление получено должником через портал ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, почтовым отправлением – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чагодского территориального управления администрации Чагодощенского муниципального округа направлено извещение о вызове представителя для решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление прочтено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чагодского территориального управления администрации Чагодощенского муниципального округа составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Согласно предоставленному отчету об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ получено Чагодским территориальным управлением Администрации Чагодощенского муниципального округа уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отделения-старшего судебного пристава СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 вынесено постановление по делу № о привлечении администрации Чагодощенского муниципального округа к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей.

Однако, администрация Чагодощенского муниципального округа не является должником по исполнительному производству №, в связи с чем она не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В обоснование доводов заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 представила определение об исправлении описок, ошибок в постановлении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что материал рассмотрен в отношении <данные изъяты>.

На запрос суда о направлении определения об описке в адрес <данные изъяты> и в адрес Администрации Чагодощенского муниципального округа заместителем начальника отделения ФИО1 предоставлен список внутренних отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уведомления <данные изъяты>, Администрации Чагодощенского муниципального округа о том, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была допущена описка в суд не представлено.

Таким образом, должностным лицом вынесено постановление в отношении ненадлежащего должника.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к убеждению, что постановление врио заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области – удовлетворить..

Постановление врио. заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На настоящее решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.А. Калинина