Постановление № 1-299/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-299/2017

Дело №1- 299/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 17 мая 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Константинова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №1 г. Бийска Даньшиной О.П., представившей удостоверение №, и ордер №,

потерпевшего Я.В.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 25 февраля 2017 года до 17 часов 15 марта 2017 года ФИО1 находился около гаража, расположенного в 450 метрах юго-восточнее от дома № по <адрес> г. Бийска Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к воротам гаража и неустановленными следствием предметами взломал крепление замка. После чего ФИО1 прошел в помещение гаража, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Я.В., а именно: автомобильные шины «Toyo Proxes CF2 205/60» R-16 в количестве 4-х штук, стоимостью 2423 рубля 85 копеек каждая, общей стоимостью 9695 рублей 40 копеек; автомобильную шину неустановленной марки, стоимостью 500 рублей; шину «Bridgestone Blizzak REV01 195/65 R15», стоимостью 500 рублей, диск металлический R 15, стоимостью 425 рублей; канистру объемом 10 литров с маслом «Лукойл», стоимостью 7000 рублей; банку масла «Циатин», объемом 1 литр, стоимостью 900 рублей, всего на общую сумму 19020 рублей 40 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Я.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела против ФИО1, пояснив, что между ними состоялось примирение, подсудимый полностью возместил ущерб.

Защитник Даньшина О.П., государственный обвинитель Константинов В.А. согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела против подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело против ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: автомобильные шины в количестве 4-х штук «Toyo Proxes CF2», колесо в сборе: шину и металлический диск, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Я.В., суд считает необходимым оставить по принадлежности, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

С подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного следствия в размере 3162 рубля 50 копеек, в ходе судебного заседания за да дня (02 мая 2017 года и 17 мая 2017 года) из расчета 632 рубля 50 копеек за один день участия, а всего 4427 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобильные шины в количестве 4-х штук «Toyo Proxes CF2», колесо в сборе: шину и металлический диск, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Я.В., оставить по принадлежности, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4427 рублей 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова.